Polémica por la propuesta de modificar la Constitución
En medio del proceso de juicio político contra el suspendido jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra, uno de sus secretarios, el de Producción, Turismo y Desarrollo Sustentable, Eduardo Epszteyn, propuso, en una nota que le concedió a La Nación, que la Ciudad pase a un sistema parlamentario.
NOTICIAS URBANAS consultó a los legisladores porteños Fernando Melillo (ARI); Rodrigo Herrera Bravo (Compromiso para el Cambio) y Diego Kravetz (Frente para la Victoria) para conocer su opinión sobre este tema.
Herrera Bravo, macrista y vicepresidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, afirmó: "Si el secretario está planteando una reforma de la Constitución, nosotros estamos abiertos a la discusión. Pero creemos que el sistema parlamentario no es lo único que debería discutirse en esa reforma y que se debería reflexionar sobre temas como, entre otros, las maneras de achicar el gasto público; eliminar la existencia de los entes descentralizados que no sirven para nada. En definitiva, que se elimine una enorme cantidad de cargos públicos y que se garantice una mejor gestión".
Por otro lado, Fernando Melillo, el presidente del bloque del ARI en la Ciudad, fue un poco más duro: "Éste no es el mejor momento para plantear una reforma por la crisis político - institucional que tiene la Ciudad. En este momento enrieda más el debate que otra cosa. En un escenario de sistema parlamentario, con las actuales mayorías, habría ocurrido un voto de censura, la destitución del jefe de Gobierno y elecciones anticipadas, aunque probablemente las políticas habrían sido distintas"
"Además, creo que no es bueno hablar de reformas constitucionales en épocas de crisis coyunturales. Tenemos una Constitución que todavía no cumplió 10 años y hay muchas cosas que no se cumplieron, como las Comunas y el paso de la Justicia al ámbito de la Ciudad. No es bueno. Lo que no quiere decir que más adelante no se tenga que debatir, tal vez, para el próximo turno", agregó el diputado.
Por su parte, el funcionario porteño Eduardo Epszteyn señaló que con un cambio en el sistema "habría un gobierno consensuado, más fuerte. Con el sistema parlamentario, la Legislatura podría provocar la revocación del mandato del jefe de Gobierno mediante un voto de censura. Eso obligaría al parlamento a buscar consensos para que otra mayoría eligiera al nuevo gobierno, que también surgiría del cuerpo legislativo".
Por último, el presidente del bloque K en la Legislatura, Diego Kravetz, manifestó su desacuerdo hacia los argumentos de Epszteyn. "Creo que con un sistema parlamentario, la crisis de la Ciudad sería mucho más profunda, si tenemos en cuenta la no construcción política del ibarrismo. En este momento no se estaría discutiendo su juicio político, ya no estaría en el cargo". Con relación a la supuesta reforma de la Constitución para la Ciudad, el diputado kirchnerista expresó: "La Constitución de la Ciudad es la más garantista y progresista que hay en todo el país. No estoy de acuerdo con modificarla".
