Garrahan: continúan las negociaciones con ATE
Este viernes al mediodía los trabajadores no médicos del Hospital Garrahan retomaron las negociaciones colectivas en el Ministerio de Trabajo para poner punto final a un conflicto salarial que afecta al sistema de salud porteño desde hace tres semanas, más allá que los paros comenzaron la semana pasada.
El delegado de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Gustavo Lerer, encabezó la delegación que concurrió al Ministerio para discutir cómo se incorporarán al salario los 300 pesos que el Gobierno ofreció como aumento y si serán o no una suma fija e igual para los 2.400 trabajadores del hospital.
En las negociaciones participan, además de ATE, los otros dos gremios del Garrahan (UPCN y SUTECBA), que no pararon, y la Asociación de Profesionales. UPCN y SUTECBA no están de acuerdo con la medida de fuerza que dispuso ATE, ya que la adjudican a una maniobra estrictamente política.
En tanto, ATE y la dirección del Garrahan desmintieron que la muerte de un nene de 7 años -internado desde enero por una enfermedad oncológica- haya sido consecuencia de falta de atención por el conflicto gremial. El nene -que había llegado desde Misiones en grave estado- murió durante la madrugada del viernes, varias horas después de la tregua acordada entre el personal no médico del hospital y el Gobierno.
Por su parte, la Legislatura porteña aprobó este jueves un proyecto por el cual se recomiendan gestiones para que el Poder Ejecutivo de la Ciudad resuelva el conflicto del Hospital Garrahan a fin de garantizar el total funcionamiento del sistema de salud en la Ciudad.
La iniciativa fue presentada por el diputado Tomás Devoto (Movimiento para un Pueblo Libre), aunque el texto final fue modificado a instancias del diputado Ricardo Busacca (Alternativa Federalista). Devoto había planteado que "el conflicto debe resolverse a favor de los trabajadores", lo que para Busacca convalidaba reclamo sindical por el cual se realizó el paro.
También fue consensuado un pedido de informes, dado que se habían presentados dos proyectos en ese sentido. Una iniciativa era del bloque Alternativa Federalista y la otra pertenecía al Partido Socialista.
En tanto, la líder de Unión por Todos, Patricia Bullrich, destacó: "En este tipo de conflicto donde hay usuarios o pacientes de por medio debería existir un sistema de arbitraje que tome en consideración la opinión de las partes y decida para evitar la instancia del paro. Este sistema debería estar a cargo de una persona independiente y neutral para evitar que los pacientes sean tomados de rehenes. Así, el paro se produciría en última instancia, cuando falle el arbitraje".
