Publicado: 04/03/2011 UTC General Por: Redacción NU

Presti pide que la Cámara revoque el fallo de Nazar

El subsecretario de Justicia de la Ciudad, Daniel Presti, criticó la resolución de la jueza porteña que sostuvo que no existió delito de usurpación en la toma del Parque Indoamericano. “El fallo, desde el punto de vista jurídico, es pésimo. Es inentendible e que sea la misma jueza quien dijo existe el delito de usurpación, y por eso ordena el desalojo del predio y luego sostiene, sin prueba alguna agregada, que ahora no hay delito”, cuestionó.<br />
Presti pide que la Cámara revoque el fallo de Nazar
Redacción NU
Redacción NU

La causa penal iniciada a raíz de la ocupación del Parque Indoamericano en diciembre pasado generó un revuelo político y un fuerte debate en materia jurídica. Tras el fallo dictado por la jueza en lo Penal, Contravencional y de Faltas María Cristina Nazar, en el cual rechazó dictar la detención de 6 personas señaladas por la fiscalía como organizadores de la toma, y fundó dicha decisión en la inexistencia del delito de usurpación, el subsecretario de Justicia de la Ciudad, Daniel Presti, apuntó al fallo y disparó contra la magistrada.

?El fallo desde el punto de vista jurídico es pésimo?, sostuvo el funcionario macrista a NU.

?La resolución sorprende no solamente por su falta de congruencia, lógica y sentido común, sino porque es jurídicamente nulo, al estar infundado y ser puramente dogmático?, remarcó.

Presti, rememorando sus épocas de secretario en la Justicia Federal, señaló que el fallo ?no se apoya en pruebas y la jueza emite opiniones infundadas, lo que denota un preocupante grado de desconocimiento del tipo penal previsto para el delito de usurpación en el Código Penal?.

El Subsecretario porteño también criticó el cambio de posición de la magistrada. ?Es inentendible e injustificado que sea la misma jueza quien en un primer momento dice que existe el delito de usurpación, que se estaba consumando y por eso ordena el desalojo del predio y luego sostiene, sin prueba alguna agregada al expediente todo lo contrario, que ahora no hay delito?, dijo.

Y agregó: ?Tampoco se entiende como pide a los fiscales que archiven la causa cuando la presentación de ellos no fue en ese sentido?.

Por último, Presti subrayó que ?nos merecemos seguridad jurídica, que se investigue y llegue a la verdad?, por lo que expresó su apoyo a que ?los Fiscales que llevan la investigación interpongan los recursos necesarios (de apelación) para que finalmente la Cámara Penal, Contravencional y de Faltas revoque la resolución y ordene a la jueza ajustarse a derecho sin dar opiniones políticas?.

Noticias Relacionadas

Más de Redacción NU