Terragno afirmó que el bloque de la UCR cometió un error
El senador radical independiente por la Ciudad, Rodolfo Terragno, señaló esta mañana que "ayer se cometió un error", al referirse a la ausencia del bloque radical en la sesión que debía dar comienzo al juicio político a Eduardo Moliné O'Connor. En declaraciones radiales, Terragno dijo que "(Raúl) Baglini tiene razón en su pedido de ser excusado. Como litigante ante la Corte, el senador pide no ser juez de quienes tienen que juzgar su caso. Pero me parece que ayer correspondía escuchar la acusación de la Cámara de Diputados y cualquier aspecto procesal relativo a la excusación o recusación debía ser tratado en el momento oportuno sin demorar la iniciación del juicio".
El senador por la Capital, que estuvo presente en el recinto, detalló que incluso realizó una "gestión" en el bloque que preside el senador Carlos Maestro para intentar "convencer a sus pares de la necesidad de escuchar la acusación contra el ministro de la Corte", para lo cual habían sido convocados los diputados Eduardo Falú, Nilda Garré y Carlos Iparraguirre.
Terragno explicó también que el tema de las recusaciones o excusaciones en juicios políticos "no es un tema nuevo". Por el contrario, aseguró que "es un problema de muy larga discusión en la historia de este tipo de enjuiciamientos. Un famoso especialista norteamericano, Gerhart, ha escrito un libro sobre esto, la recusación en los casos de Juicio Político. Incluso hay un caso famoso: cuando lo mataron al presidente Abraham Lincoln en los Estados Unidos lo sucedió Andrew Johnson, a quien le hicieron un juicio político y por un voto no lo sacaron de la presidencia. El presidente provisional del senado era Benjamín Wade, que no se excusó ni aceptó la recusación y si el juicio prosperaba él habría asumido la presidencia de los Estados Unidos. No es algo que se empiece a discutir ahora, hay argumentos a favor de una u otra posición. Por eso -insisitió- a mí me pareció correcto lo que planteó Baglini; pero había que dar inicio al juicio".
