Raúl Fernández: "El escenario en 2005 va a estar dividido en tercios"

El Colorado Fernández tuvo su brindis en el histórico lugar de la calle Brasil. Hasta allí concurrieron cerca de 800 personas, que paseando por los jardines despidieron el año con vino, choripanes y empanadas.

Concurrentes: casi todos los funcionarios del Gobierno, políticos de otros partidos que discuten seguido con el oficialismo y el signo distintivo lo pusieron algunas organizaciones sociales que no fueron vistas en los anteriores convites. Hay que tener en cuenta que éste fue el cuarto brindis del oficialismo en dos semanas.

Jorge Telerman, Vilma Ibarra y Juan Carlos López -más el de Daniel Rosso para periodistas- fueron los agasajos anteriores de fin de año. Un viejo militante recordaba: "te acordás cuando no teníamos ni gente ni guita para hacer uno solo y ahora cada uno hace el suyo". Los dos primeros arriba nombrados ya están de vacaciones, mientras que López y Rosso compartieron la tertulia.

Era el turno de Raúl Fernández. Habló corto. Después, lo hizo un Ibarra también escueto y luego sí, dieron rienda suelta a la pachanga bailable hasta que las velas ardieron. En un aparte, brindando por el nuevo año, acordó el reportaje con NOTICIAS URBANAS que se produjo en la tarde de este jueves.

NOTICIAS URBANAS: ¿Cuál es el objetivo de ustedes para el 2005?

RAÚL FERNÁNDEZ: La consolidación de un espacio político propio, una conformación parecida a lo que fue la coalición electoral Fuerza Porteña, pero con más contenido programático, que atienda la coyuntura pero también el mediano plazo. Nosotros fuimos aprendiendo de los errores del Frepaso.

NU: Algunos lo reducen a una estrategia localista en contraposición con una vertiente de más proyección nacional.

RF: Por supuesto que no, (Hermes) Binner, (Luis) Juez y (Martín) Sabatella no son dirigentes porteños y estamos en un período de construcción con todos ellos, respetando las identidades y los distintos compromisos. Pero de todos modos, claro que yo armo desde acá, tenemos la responsabilidad hace dos períodos de gobernar la Ciudad de Buenos Aires, la gestión diaria es lo que tenemos para mostrar y proyectarnos, mi lugar indiscutiblemente es acá.

NU: Hablando de Binner, ¿cómo avanza la transversalidad?

RF: Ellos han construido una referencia social muy fuerte a partir de la intendencia de Rosario. La ley de lemas les birló la gobernación que, creo, alcanzarán en el 2007. Y el socialismo de la Capital acompaña este proceso de ir sumando.

NU: ¿Y Sabatella?

RF: Te contesto con una frase de Aníbal Ibarra en el Coliseo, "mientras unos cuidan su baldosa yo construyo la vereda", pero seguimos hablando.

NU: Ustedes hasta en los peores momentos del radicalismo -leáse helicóptero en la Rosada- siempre han tratado de tener una buena relación con la base radical y algunos de sus dirigentes.

RF: Sí, y en estos momentos hasta estamos interviniendo directamente en la interna radical, producto de un conjunto de cuadros progresistas de ellos que no encuentran contención ni en su partido ni en sus dirigentes y eligieron a Ibarra como conductor. Se acabó la "Lista 3 Pato Donald".

NU: ¿Cómo es eso?

RF: La época en que los radicales con la Lista 3 ponían al Pato Donald y ganaban la elección. Ahora el juego radical está abierto y la base más dinámica.

NU: Entrando al tema de la Ciudad, ¿cómo analiza usted el proceso de gobernabilidad por el que atraviesa esta gestión?

RF: Lo más importante es la decisión del Ejecutivo, su peso político y una relativamente buena inserción social. Segundo, creo que con la oposición tenemos algunas relaciones personales con las cuales se pudo construir un marco de acuerdo para una oposición racional que permita llevar adelante una gestión.

NU: ¿Los Nogaró?

RF: Sí, especialmente Santiago de Estrada ha cumplido un rol de mucha responsabilidad en las decisiones. Tiene muy claro los límites de la discusión en un cuerpo bastante difícil por su composición. Pero hay otros actores que también aportan a esta idea.

NU: ¿Que debería hacer Macri en el 2005 para usted?

RF: Si no compite en la Ciudad no tiene destino político.

NU: Y si juega, qué se imagina como resultado.

RF: Elisa Carrió, Macri y el candidato de Kirchner e Ibarra dividiendo al electorado en tercios.

NU: ¿Desde cuándo conoce a Ibarra?

RF: Allá por el '91, cuando entró como concejal por el Fredejuso.

NU: ¿Sabe por qué dicen que son el uno para el otro?

RF: No.

NU: Porque uno no habla y el otro no escucha.

RF: (Risas) Buenísimo.

NU: Entonces algo de eso hay, aunque cuando negocian juntos "duermen" al más pintado.

RF: No sé por qué lo dice....

NU: Bueno, mejor sigamos, estábamos en el '91...

RF: Bueno, ahí yo era el secretario administartivo del monobloque y ya empezamos a verle pasta a Aníbal como para llegar a ser intendente en aquel momento. Él tiene la sensibilidad tipo del porteño y encuentra caminos inhallables para otros.

NU: Sin embargo, donde mata es en las mesas femeninas.

RF: Ahí desde la política no aportamos nada, es mérito exclusivo de él.

NU: Luego vino el Frepaso. ¿Por qué fracasa Chacho Álvarez?

RF: Porque no se animó a ser. Uno llega a un punto en la construcción donde no puede mirar para otro lado y él lo hizo. Nosotros arrasamos en la Constiuyente y perdimos la jefatura de Gobierno, si la queremos repetir no nos sale. Y luego la remató con la vicepresidencia de la Alianza, un fracaso enorme por la expectativa social creada.

NU: La única propuesta era "basta de Menem".

RF: Sí, ése fue el error porque a los dos meses Menem no existe más y el problema pasás a ser vos. Eso pasó y así terminó. No había fuerza política, era todo llegada mediática desde lo institucional, faltaba construcción, que es lo que pretendemos corregir en esta etapa.

NU: El progresismo está mostrando variantes políticas que antes rechazaba de plano, hace obra pública como el subte y toma medidas antipáticas como los desalojos de Retiro, Florida, el episodio de la Legislatura...

RF: Ese último es más complejo por los provocadores, pero la firmeza está detrás de la tolerancia imprescindible en la protesta social. No se puede más hacer cualquier cosa en Buenos Aires, aunque todavía falta incluir actores en el gran acuerdo social que pretendemos.

NU: ¿Con quiénes?

RF: Nosotros le apuntamos a perforar la base social del radicalismo y del peronismo, no así sus estructuras partidarias hoy obsoletas, que son casi hipotecas.

NU: Van nada más que por el 70 por ciento de los votos porteños... Parece que pasaron los tiempos de las minorías fundacionales de este espacio; pero hablando del peronismo, hay elecciones internas el 10 de abril...

RF: ¿Habrá elecciones internas el 10 de abril?

NU: ¿Me pregunta?

RF: No, es mi respuesta.

NU: ¿Y si las gana Alberto Fernández?

RF: Creo que se ganará otro problema, pero hay necesidades nacionales y prioridades del Gobierno nacional que yo desconozco y quizás responda a ello y ahí tiene la respuesta.

NU: ¿Por qué se le complicó tanto la relación con los K porteños en la Legislatura?

RF: Se dio lo que le dije de la gobernabilidad en sentido inverso, también por relaciones personales. Pero soy optimista para el futuro cercano.

NU: ¿Cómo se entiende que ustedes que no son peronistas y Alberto, que quiere un jefe de Gobierno peronista para el 2007, vayan juntos en el 2005?

RF: La única verdad es la realidad y es así. Lo otro es como usted dice, los ibarristas lo queremos poner nosotros y los albertistas ellos. Pero lo primero es lo primero, y para lo segundo falta mucho todavía...