Fraude comprobado y denunciante involucrado
"Se detectaron situaciones que objetivamente revelarían la presencia de graves irregularidades" en la Asamblea Barrial 1º, de Caballito, del Presupuesto Participativo 2004, indicó la Sala 2 de la Cámara Contencioso Administrativo y Tributario porteña, en un fallo judicial conocido este martes a instancias de una denuncia realizada por el ex consejero barrial Gustavo Desplats. En esa asamblea se votaron las prioridades presupuestarias para el 2004 y los consejeros barriales.
Desplats, en su denuncia había dicho que del padrón cuestionado "sobre 848 inscripciones, el 39 por ciento, 330 inscriptos, no contiene dirección; el 20 por ciento, 167 inscriptos, declararon domicilios fuera del área; el 14 por ciento, 117 inscriptos, se anotaron con direcciones que llamativamente se repiten; el 8 por ciento, 69 inscriptos, dieron como domicilio parques, plazas y direcciones inexistentes o incompletas, destacándose que llamativamente 22 inscriptos, en orden alfabético, tiene direcciones consecutivas, la mayoría de ellas inexistentes".
La justicia le dio la razón. Pero lo insólito es que lo involucró en el fraude: "Un número importante de inscriptos denunció como su domicilio parques, plazas y direcciones inexistentes (...) sin embargo, es menester resaltar que el propio denunciante es responsable de 43 de los 69 inscriptos en estas condiciones", afirmó el tribunal en el fallo.
"¿Cómo debe interpretar el tribunal esta situación? -continúa la cámara-. ¿Como un intento deliberado de inducir al error o como una 'llamativa' falta de seriedad de la parte denunciante en la valoración de ciertas constancias del expediente? La ausencia de otros elementos de convicción conduce, por aplicación del proverbial principio de la duda, a inclinarse por la segunda opción", sentenciaron los jueces, con un dejo de ironía.
"El día del comicio, el 10 de junio (de 2003), presenté en forma personal la acreditación del padrón electoral para votar de la 'Asociación Sabattini'; de la 'Iglesia del Buen Pastor'; y de la murga 'Los Colifas de Caballito'", declaró Desplats en su denuncia.
En tanto, la justicia le respondió: "'Los Colifas de Caballito' incorporaron al padrón de votación a 38 personas que dieron como domicilio la Plaza Giordano Bruno (...); la 'Asociación de bochas Amadeo Sabattini' hizo lo propio con 6 personas; y 22 nombres cuyos domicilios estarían ubicados, en orden alfabético, entre el 693y el 714 de la calle Aranguren (...) corresponden con las personas que el cura párroco de la Parroquia del Buen Pastor incluyó al padrón".
Por otra parte, Fernando Muñoz, director del Centro de Gestión y Participación 6º, correspondiente a Caballito, indicó que "el reglamento permitía que votara todo vecino si pertenecía a una asociación vecinal, a una organización no gubernamental, o como vecino del barrio, estuviera o no su domicilio dentro del Área Barrial, asimismo cualquier organización participante podía dar su domicilio a fin de poder incorporar y hacer participar a sus integrantes". Sin embargo, el tribunal manifestó que la norma no refiere lo que dice Muñoz, por lo que reprendió al ex funcionario.
A partir de las graves irregularidades detectadas, la Sala 2 de la Cámara porteña, luego de 32 días, anuló la Asamblea Barrial 1º de Caballito y ordenó al Gobierno de la Ciudad a realizar otra para elegir a los consejeros barriales, aunque no para las prioridades presupuestarias porque entiende que al haber sido aprobadas por la Legislatura en el presupuesto están legitimadas. En tanto, será la Defensoría del Pueblo de la Ciudad la encargada de garantizar la transparencia de los nuevos comicios.
