Cortina: "El socialismo no tiene motivos para brindar"

La polémica continúa. A pesar de que Nito Martini, asumió como la máxima autoridad en el socialismo porteño, luego de las denuncias de fraude realizadas por su rival el legislador Roy Cortina, el conflicto no se detiene. Cortina dialogó con NOTICIAS URBANAS y dio a conocer la respuesta a la carta documento que le había enviado su compañero de partido Norberto La Porta. "Están anunciando un brindis de fin de año y la verdad que en el socialismo no hay nada para festejar", disparó Cortina ante esta agencia. "Nosotros tenemos una gran representatividad en el socialismo de la Ciudad y esto va a derivar en que haya una nueva interna en abril o mayo del 2005 para elegir a los candidatos diputados y legisladores", amenazó el diputado porteño. Los pasos de Cortina seguirán en la justicia pero además, realizará un plenario de militantes el jueves 23, en un local partidario de Núñez, más precisamente en la calle Crisologo Larralde 249, a las 19.30.

El texto de respuesta de la carta documento en donde La Porta se queja de que Cortina haya dicho que hubo fraude en la interna del domingo 12 de diciembre y de que él mismo propicio la maniobra, comienza de la siguiente manera: "Rechazo su carta documento del 19/12/04 por falsa, maliciosa e improcedente. Tergiversa los hechos en forma antojadiza y caprichosa. Sostengo y reitero que las elecciones del pasado 12 de diciembre fueron fraudulentas entendiendo como tal el pago a votantes para que lo hagan por la lista 1. Ello se evidenció, entre otras cosas, con las boletas de dicha lista marcadas con códigos alfanuméricos tal como fue constatado por escribano público, veedores judiciales, autoridades de mesa, fiscales, legisladores, miembros de la junta electoral, etc., dirigidos a garantizar la efectividad de los pagos realizados. Hasta el día de la fecha entendía que Ud. era el principal referente de la lista n° 1. Sin embargo, sus recientes declaraciones públicas han sembrado alguna duda al respecto (Pag.12 13/12/04). Si lo fue y ya no lo es por los citados hechos se ahorraría el bochorno de salpicarse en ese chiquero. Si nunca lo fue tanto mejor. Si lo fue y lo sigue siendo, le cabe la responsabilidad política del caso".

La punzante misiva continúa de la siguiente manera: "Por otra parte aprovecho esta oportunidad para preguntarle y exigirle que me conteste públicamente qué medidas tomó o pidió que se tomaran para evitar que las elecciones sucedieran como sucedieron. ¿Qué hizo después del comicio además de insultar a los candidatos de la lista 2 Socialismo y Renovación? ¿Qué hizo antes del comicio cuando los apoderados de la lista 1 presentaron la aceptación de una candidatura por un compañero fallecido seis meses antes de la fecha en que supuestamente la firmó? ¿Qué hizo Ud. cuando miembros y candidatos de la lista 1, incluyendo una empleada de su propio despacho, presentaron ante la justicia electoral fichas de afiliación firmadas por muertos? Señor Laporta, como Ud. bien sabrá, la muerte es irreversible y eso no lo pueden modificar ni siquiera sus empleados. Los muertos no firman, no se afilian, no aceptan candidaturas, ni votan. ¿Qué hizo cuándo el presidente de la junta electoral (caracterizado integrante de la lista 1) trompeó al apoderado de la lista 2 Socialismo y Renovación? ¿Qué hizo ante la incorporación irregular de 127 personas al padrón con el que se desarrolló la elección?, ¿Qué hizo ante la desaparición de 87 solicitudes de afiliación presentadas en tiempo y forma para su incorporación al padrón partidario?¿Qué hizo entonces? ¿Qué hará ahora? Si no hizo nada, si no hará nada, mucho me temo que los adjetivos que me adjudica haberle destinado no sean suficientes. Le agradezco su carta documento en tanto me da la oportunidad de requerirle estas precisiones e intimarle a que en el plazo de cuarenta y ocho horas ratifique o rectifique la falsa y maliciosa imputación de “Ladrón” que me hizo conforme publicara Página 12 del 13/12/04, puesto que de no retractarse iniciaré las acciones penales por los delitos que Ud. tan bien conoce.".

Más delante agrega: "Dice que dije que es corrupto. No lo hice, pero si lo hubiera hecho ¿sería falso? Corrupto según el diccionario es un torcido, un perverso, un vicioso. ¿Se reconoce? Sea sincero, si no lo es conmigo ni con los suyos hágalo con Ud. mismo y no adjudique a terceros sus propios vicios. ¿No tuerce, pervierte y vicia el ideario de Juan B. Justo, Alfredo L. Palacios, Alicia Moreau, Alfredo Bravo, quien utiliza, aplaude, tolera o encubre el fraude electoral, la compra de votos, la afiliación de muertos, la participación de votantes que no saben a quiénes votan, ni para qué los votan, aunque sí por cuántos pesos lo hacen? Niego rotundamente haber propiciado un intento de agresión física en su contra. Como Ud. bien lo sabe, tuvo lugar entre nosotros una fuerte discusión en dependencias de la Escuela República de Tailandia, en donde el fraude perpetrado quedó palmariamente demostrado. Fue ese el contexto en el que me permití recordarle los lamentables desaciertos en los que incurriera como Vicedirector del periódico La Vanguardia en épocas de la última dictadura militar. Esa es una deuda que Ud. mantiene y mantendrá con nuestro Partido, con la memoria del maestro Alfredo Bravo y, fundamentalmente, con las nuevas generaciones de compañeros y compañeras socialistas. Debe ser muy doloroso enfrentarse todas las mañanas con esa carga del pasado. Pero en eso no puedo ni quiero ayudarlo. Prefiero recordar. En su carta documento sostiene falazmente que he llevado adelante una campaña persiguiendo su desprestigio. No soy yo quien lo desprestigia, sino sus errores. Los del pasado y los actuales, siempre ajenos a los intereses populares. ¿O piensa que sus recientes apariciones públicas a favor de alianzas electorales inconsultas y desesperadas pueden pasar desapercibidas?. Por eso nos encontramos en distintas corrientes. No se confunda ni pretenda confundir a los demás. Nos separa mucho más que una elección y un par de adjetivos, nos separa la política".

Finalmente, la dura respuesta termina diciendo: "¿Quién es Ud. Laporta? ¿Es socialista, es democrático, hace trampa o deja que otros la hagan cuando se cuentan los votos? ¿Quién es Ud. Laporta? ¿Incorporó o no incorporó decadentes caudillos de otros partidos con sus lamentables prácticas de comité a nuestra vida partidaria? ¿Los llamó Ud. o vinieron solos? ¿Presenció Ud. esta elección? ¿Nada le llamó la atención? ¿Puede compartir un falso triunfo sin ensuciarse?. Dígame Laporta ¿Quién es Ud.? ¿Qué es Ud.?".