“Sería interesante que se sumaran más proyectos sobre juicio por jurados”
El sistema de juicio por jurados se convirtió en tema de la agenda parlamentaria tanto del Congreso, la legislatura bonaerense y el Parlamento porteño. Pero mientras en el Congreso y en la legislatura bonaerense los proyectos sobre el tema son impulsados por diputados del Frente para la Victoria (Jorge Yoma e Ivan Budassi respectivamente), en la Legislatura de la Ciudad es el PRO el único que ha presentado una iniciativa para instaurar el sistema de juicio por jurados en el Poder Judicial porteño, el cuál sólo se utilizaría en causas por delitos contra la administración pública.
Frente a esta situación, Julio De Giovanni, ex legislador autor de varios proyectos sobre juicio por jurados, consideró necesario que desde la oposición se presenten más proyectos sobre el tema. ?Para dar un buen debate siembre son útiles las diferentes opiniones y la variedad de proyectos. Actualmente en la Legislatura hay un sólo proyecto de juicio por jurados, creo yo que un poco por falta de interés de los legisladores. Sería interesante que se sumaran más propuestas para concretar el juicio por jurados en la Ciudad?, dijo el actual titular de la Unidad de Implementación y Seguimiento de las Políticas de Transferencia de Competencias del Consejo de la Magistratura de la Ciudad.
Para De Giovanni, ?uno de los temas que se deben debatir con profundidad es si la carga pública de los jurados debe ser honoraria (como es la propuesta de Rebot) o si se debe resarcir económicamente? a quienes formen parte del proceso. También se deberá analizar ?el número de integrantes del jurado?, el cual puede estar compuesto por 7 miembros como propone la iniciativa del PRO o 12 como planteaba el ex legislador en los proyectos presentados hace varios años atrás.
Sobre la iniciativa impulsadas por el macrismo, el ex consejero cuestionó que ?únicamente se orienta a los delitos contra la admnistración pública?.
?En mi opinión, no debería acotarse sólo a esos delitos, no debería restringirse, hay que pensar en los delitos por venir a la competencia de la Ciudad, tal vez podría dejarse en capacidad del Consejo de la Magistratura la ampliación del juicio por jurados para el tratamiento de otros delitos en un futuro. Entiendo que la propuesta de Rebot podría tener como fundamento las dudas sobre la imparcialidad en los jueces de la Ciudad para juzgar a funcionarios públicos, pero yo no limitaría una herramienta como el juicio por jurados únicamente a estos casos?, expresó De Giovanni en diálogo con NU.
Y concluyó: ?En dos de mis proyectos presentados yo plantaba, y en esto coincido con Rebot, que en los casos por delitos contra la administración pública siempre se debe utilizar el sistema de juicio por jurados, pero me parecería adecuado que en los casos de delitos de gravedad este método de juzgamiento pueda implementarse a pedido del acusado?.
