Lammens acusó de “extorsión” y “operaciones berretas” a Santa María

Lammens acusó de “extorsión” y “operaciones berretas” a Santa María

El ministro asegura que estas “operaciones” comenzaron cuando expresó su deseo de ser jefe de Gobierno,


El ministro de Turismo y Deportes, Matías Lammens, apuntó este viernes contra el sindicalista y empresario de medios Víctor Santa María al acusarlo de “extorsión” a través de Página 12 y de realizar “operaciones berretas” en su contra por haber hecho público su deseo de ser candidato a jefe de Gobierno de la Ciudad.

“Si dentro del Frente de Todos nos pegamos, nos esmerilamos, nos rayamos, nos hacemos operaciones berretas… y lo dijo el Presidente en noviembre en la Plaza, las diferencias se saldan en las PASO”, sentenció Lammens en una entrevista con Radio 10.

Y agregó, con énfasis: “No tengo ninguna duda de dónde viene. No me banco que me extorsionen y que haya listas negras”.

Advirtió, sin embargo, que era necesario ser “solidarios con los periodistas que trabajan en esos medios, porque que te digan a quién podés nombrar y a quién no, debe ser díficil trabajar así” en alusión a una supuesta censura en Página 12.

Lammens también pidió que las grandes asociaciones de medios “digan algo” sobre el tema. “Notas que después son falsas, notas que no llevan firmas, dirigentes a los que se puede nombrar ¿Qué es eso?”, cerró.

 

Además del interés por una posible candidatura porteña, fuentes vinculadas al dirigente gremial aseguran que Santa María aspiraba a ser designado ministro de Turismo y Deportes en 2019 pero Alberto Fernández optó por el ex presidente de San Lorenzo.

Lammens, que en 2019 fue candidato a jefe de Gobierno porteño, tuvo como compañera de fórmula a Gisela Marziotta, hoy diputada y alineada con Santa María.

Las cosas no terminaron bien tras la elección y creció una grieta política entre el sindicalista y el actual ministro, mezclada con las peleas por el fútbol ya que el primero está en Boca y el Segundo en San Lorenzo.

De hecho no es la primera vez que desde los medios de Santa María cuestionan al funcionario. Ya lo habían hecho durante el verano desde el canal de noticias IP con el PreViaje, uno de los planes del área. Cuestionaban su eficacia y sostenían que generaba mucha inflación.

El funcionario apunta en su crítica de este viernes a una nota que Página 12 publicó días atrás, en la que sostiene que el ministro alquiló un inmueble por tres años a cambio de 600 mil dólares. Esa nota, además, encendió las críticas de Patricia Bullrich y produjo el duro cruce entre ambos en Twitter. Durante el gobierno de Macri, Santa María fue investigado por supuesto lavado de dinero.

La ex ministra de Seguridad de la gestión de Mauricio Macri publicó un tuit en el que pidió una explicación: “Ministro Lammens, ¿nos puede contar cuánto está pagando por el alquiler de sus oficinas? Ya no queremos más gastos inútiles ni privilegios”.

Y agregó: “Al final: ¿estamos o no estamos en “guerra” contra la inflación?”.

En esa nota de Página/12 señalan que Lammens firmó un contrato de alquiler en el piso 22 en la calle Suipacha 1111, en la Ciudad de Buenos Aires, para la Subsecretaría de Gestión Administrativa del Ministerio de Turismo y Deportes de la Nación. El contrato -por tres años- fue firmado por Lammens y por Natalia Vizcay, directora de Compras, Patrimonios y Suministros. El valor total es de 643.500 dólares, equivalente a unos 128 millones de pesos, según la publicación.

La respuesta del ministro a Bullrich llegó una hora y 10 minutos después del pedido de explicaciones de la dirigente del PRO. “Sra. Bullrich, con todo gusto le cuento: las oficinas a las que hace alusión las alquila el Estado Nacional desde el año 2003 ininterrumpidamente. No es mi oficina, es un piso entero en el que se desempeñan tareas propias del Ministerio de Turismo y Deportes”, comenzó.

Y siguió: “El último contrato de alquiler de ese piso se firmó en 2018, bajo la gestión de Cambiemos, por un monto mensual de U$S 22 mil. Por ese mismo piso, en 2015, se firmó por U$S 25 mil mensuales” También agregó que “vencido ese contrato” decidieron “renegociarlo con una cifra menor” y que “tras las negociaciones” consiguieron “bajar el monto a US$ 16,5 mil mensuales, un 25% menos de lo que pagaba” el Gobierno de Macri.

Qué se dice del tema...