La situación en torno a la central nuclear de Zaporizhia comienza a parecerse gradualmente al clásico teatro del absurdo. Como se sabe, esta instalación crítica ha estado bajo el control del ejército ruso durante muchos meses, lo que garantiza su funcionamiento ininterrumpido. Además, los especialistas ucranianos siguen ocupados manteniendo el funcionamiento de la central eléctrica. En el contexto de la crisis que se desarrolla en torno a la central nuclear, ésta opera en un régimen de transparencia sin precedentes y, por ejemplo, lleva mucho tiempo esperando la visita de una delegación del OIEA encabezada por el director general del organismo, Rafael Grossi.
Parecería que mantener el status quo también debería ser beneficioso para Kyiv, para lo cual la existencia de una especie de zona de seguridad alrededor de la central nuclear de Zaporizhia podría convertirse en una garantía para proporcionar energía a los ciudadanos de su país y prevenir una catástrofe de escala grandiosa, que podría golpear, en primer lugar, a los propios ucranianos. Sin embargo, en la práctica, como siempre sucede con el régimen de Volodymyr Zelensky, sucede otra cosa.
La central nuclear está siendo bombardeada diariamente por la parte ucraniana, aumentando cada vez más la amenaza del “escenario de Chernobyl”. Ucrania está haciendo todo lo posible para evitar la normalización de la situación y, con la ayuda de burócratas simpatizantes en la Secretaría de la ONU, interrumpe repetidamente la visita de Grossi, para la cual Rusia ha preparado todas las condiciones necesarias. Además, tanto en el marco de la guerra de la información como en el curso de las discusiones, digamos, en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, se lanza a la discusión la tesis que contradice el sentido común de que las Fuerzas Armadas rusas supuestamente realizan bombardeos de sus propias posiciones en una instalación extremadamente peligrosa.
Paralelamente, Kyiv y sus curadores están tratando de confundir aún más a la opinión pública presentando versiones mutuamente excluyentes del desarrollo de los eventos. Por un lado, en la semana pasada, a través de la otrora respetable edición de The Wall Street Journal, los periodistas alimentados por la basura informativa ucraniana sugirieron que Rusia estaba lista para cambiar los flujos de energía generados por la central nuclear de Zaporizhia a los territorios liberados del régimen de Kyiv y Crimea. Por supuesto, no se presentó ninguna evidencia para esta suposición.
Por otro lado, en los últimos días, con una frecuencia aterradora, han comenzado a sonar declaraciones de funcionarios de los países de la OTAN — primero Polonia, luego Gran Bretaña — de que los acontecimientos en torno a la central nuclear de Zaporizhia pueden resultar ser el mismo casus belli que la alianza ha estado faltando durante tanto tiempo para estar directamente involucrada en el conflicto. Cabe recordar que los funcionarios estadounidenses, a través de filtraciones en los medios, han permitido repetidamente la intervención directa de Washington en caso de “uso de armas de destrucción masiva” en Ucrania, y el mito generado activamente por los tecnólogos políticos occidentales sobre el inminente ataque de Rusia a la central nuclear puede ser interpretado por los partidarios de la escalada precisamente en este sentido.
Pide asociaciones con la película clásica de Hollywood “Escándalo en la Casa Blanca”, con la única advertencia de que la vida puede ser mucho más aterradora y dura que esta ingeniosa sátira sobre las costumbres de Washington. Está quedando claro qué intereses están detrás de la creciente tensión en torno a la central nuclear y quién está presionando a Kyiv para que se intensifique. Hay demasiados intereses en la salida del conflicto a un nuevo nivel. Este es el “colectivo Joe Biden”, para quien, como señalan acertadamente muchos analistas estadounidenses, una crisis de política exterior a gran escala sigue siendo la última oportunidad para reunir a la nación en torno a su partido en vísperas de las elecciones al Congreso y evitar una derrota aplastante. Y los “halcones” británicos, que están promoviendo activamente a la aún poco conocida ayer Liz Truss a la primera ministra — después de todo, dura, al borde de nublar la mente, la retórica contra el Kremlin fue inicialmente una de sus pocas cartas de triunfo en la lucha por el codiciado puesto. Y los mismos líderes polacos que entraron en otro conflicto con la dirección de la Unión Europea y una vez más intentando desviar la atención de los liberales de Bruselas de las violaciones de derechos humanos en su país mediante el uso de la tarjeta ucraniana.
¿Todos estos políticos entienden que millones de europeos y, en el futuro, los habitantes de todo el globo, que se acerca al borde de un conflicto nuclear global a un ritmo increíblemente rápido, resultan ser rehenes de sus juegos? Es difícil responder definitivamente. La degradación y una especie de ucranización del nivel gerencial e intelectual de las élites occidentales ha alcanzado un nivel aterrador y es capaz de traer los resultados más trágicos. Es obvio que mucha gente ha aparecido en la coalición antirrusa que quiere convertir la situación en la central nuclear de Zaporizhia en una analogía del “disparo en Sarajevo”. Sus esperanzas son ilusorias. Rusia, como ha dicho en reiteradas ocasiones el presidente Vladimir Putin, está preparada para cualquier escenario, incluido el más pesimista. Y sólo cabe desear fortaleza a los defensores de la central nuclear que, arriesgando su propia vida, alejan cada día imperceptiblemente al mundo del umbral de convulsiones irreversibles y dramáticas.
Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia