Lucas Romero: “El Gobierno se ha quedado sin explicación de la realidad”
El politólogo y director de Sinopsis Consultores, Lucas Romero, trazó un panorama sombrío sobre la actualidad del Gobierno nacional y su proyección hacia 2027. El especialista advirtió que la administración de Javier Milei atraviesa un proceso de erosión en su base de sustentación debido a la ruptura del relato oficial. Según Romero, el "storytelling" que sostenía la tolerancia social al ajuste se ha quebrado, ya que la promesa de alivio futuro no se está verificando en la realidad. "La sociedad se quedó sin la expectativa o la creencia de que el tratamiento efectivamente va a traer inexorablemente la solución a los problemas", sentenció.
Uno de los puntos centrales del análisis de Romero fue la caída en los niveles de aprobación, situando al 30% como una "barrera crítica de competitividad". El consultor explicó que perforar ese piso no solo representaría un problema electoral en un sistema de balotaje, sino que generaría un "problema de orden de incentivos" que conspiraría contra la continuidad del oficialismo. "Todo lo que sea por debajo del 30% da la impresión que empieza a ser no solo un problema de competitividad electoral, sino un problema de orden de incentivos", advirtió, señalando que en sus registros el Gobierno ya ha estado al límite de esa cifra.
Romero describió con precisión el cambio en el humor social, vinculando el sufrimiento económico con la pérdida de horizontes. Para el politólogo, la predisposición anímica de la ciudadanía para soportar el ajuste dependía enteramente de la fe en el plan oficial. "Ya no puedo soportar el dolor porque tampoco creo que en el futuro ese dolor desaparezca o que venga el alivio", explicó. En este sentido, comparó la situación con un paciente que pierde la confianza en su médico: "Si el paciente pierde la credibilidad o la expectativa de que el tratamiento es el correcto, ya no hay fuente anímica a la cual acudir para tolerar el sufrimiento".
En cuanto al reordenamiento de la oposición, el director de Sinopsis destacó la histórica capacidad de resiliencia del peronismo frente a las dificultades del "no peronismo" para confluir en una oferta electoral unificada. Romero sostuvo que la identidad peronista es "mucho más positiva", lo que facilita que el ordenamiento de la oferta sea más sencillo. **"El peronismo parece pelearse, pero siempre termina unido porque su propia comunidad de votantes se lo exige. No ocurre lo mismo con el no peronismo, que es un electorado que tiene, por definición, una identidad negativa", analizó.**
El consultor también interpretó los recientes movimientos de la Casa Rosada, como el diálogo entre Karina Milei y Mauricio Macri, como un síntoma de debilidad competitiva. Para Romero, la convocatoria formal al Pro marca que el propio Gobierno está viendo la necesidad de avanzar hacia un "sistema de acuerdos que le dé otra contextura competitiva". Advirtió que, de no mediar resultados económicos positivos, Milei podría tener serias dificultades para convencer a sus potenciales aliados de que sigue siendo la "principal opción para evitar que el peronismo gobierne".
Finalmente, el análisis concluyó con una reflexión sobre el riesgo de que surjan figuras de reemplazo dentro del propio arco antiperonista si el deterioro oficial continúa su marcha. Romero planteó que la trayectoria actual es "preocupante" y que la falta de resultados económicos tangibles alimenta las hipótesis sobre nuevos liderazgos. "Nadie puede asegurar que el Gobierno no siga deteriorándose y no llegue a un 2027 con muchas dificultades", concluyó, dejando abierta la puerta a un escenario de fragmentación y recambio en la oferta electoral de la derecha argentina.
