Publicado: 13/11/2010 UTC General Por: Redacción NU

Greco y Cenzón: Pocas palabras, muchas denuncias

Tal como lo anticipara Noticias Urbanas, el ministro de Seguridad y Justicia, Guillermo Montenegro se presentó en la Legislatura para respaldar a los funcionarios que hoy respondieron ante los legisladores sobre la Policía Metropolitana. Ignacio Greco y Edgardo Cenzón, aportaron poca información a la conocida.
Greco y Cenzón: Pocas palabras, muchas denuncias
Redacción NU
Redacción NU

Y cuando la Comisión Especial Investigadora de las responsabilidades políticas de Mauricio Macri en la causa de las escuchas ilegales parecía encontrar un rumbo estable, vuelve a darse vuelta el tablero. El ministro de Seguridad y Justicia de la Ciudad, Guillermo Montenegro, citado para el próximo miércoles 24 de noviembre decidió presentarse hoy "para dar respaldo" a los funcionarios de la Policía Metropolitana que hoy fueron citados "para que no quede una pregunta sin responder". Así lo anticipó Noticias Urbanas y se confirmó con la presencia del funcionario en el Salón Montevideo de la Legislatura.

El ministro Montenegro arribó a la Legislatura acompañado del subsecretario de Justicia, Daniel Presti, del jefe de la Policía Metropolitana, Eugenio Burzaco, y de varios funcionarios más justo en el cambio de testigos, cuando la secretaria de Mauricio Macri, Ana Moschini, abandonaba el Salón Montevideo y comenzaba el turno de Ignacio Greco, subsecretario de Administración de la PM.

Desde las 11.50 horas, Raúl Fernández, el primero en cuestionar a Greco, comenzó preguntando sobre la última denuncia conocida hoy en los medios: el blindaje de los autos policía, que según el legislador ?excede? el peso permitido y hace más lentos los coches.

El funcionario de la PM reconoció que ?sí, hay que hacer adecuaciones de acuerdo al blindaje que se está instalando?. Y negó que algún organismo de control le haya marcado algo al respecto de ese expediente.

Según el expediente 1.119.83/09 descubierto por Fernández (Encuentro Progresista) y Diego Kravetz (Bloque Peronista), el blindaje de los autos policiales no sólo entorpece el funcionamiento del 43 por ciento del parque automotor, sino que sus puertas ?comenzarán a caer porque les falta un refuerzo de bisagras a las delanteras, que son las que llevan el sobrepeso?. La aclaración forma parte del análisis técnico que hicieron cuatro funcionarios de la Metropolitana, el 22 de julio.

Bajo órdenes del comisionado Juan Magliocco, de la Dirección de Materiales y Bienes, un equipo de oficiales analizó el impacto del blindaje que la comuna ordenó comprar el 9 de noviembre de 2009. Dos semanas antes, el 15 de octubre, el ministro Guillermo Montenegro había aprobado el pliego de bases y condiciones ?para la contratación de un servicio de blindaje? para 30 coches por 1.992.500 pesos. Los trabajos fueron encargados a la empresa Interservit SRL y el blindaje elegido fue el tipo RB3, una coraza que en algunos coches llegó a los 168 kilos de peso, es decir, 78 kilos de sobrepeso.

NO SABE NO CONTESTA

Empecinado en consultar sobre decretos que no salieron a la luz y que se conociera la Caja Chica Especial, Eduardo Epszteyn vio limitadas sus preguntas al testigo que simplemente se respondía ?no lo sé?.

?Cuando me traigan el decreto seguimos?, ?pasemos a un cuarto intermedio hasta que todo aparezca?, ?faltan decretos?, fueron frases repetidas una y otra vez.

CHALECOS ANTIBALAS

Destrabado el asunto, y no porque aparecieran todos los expedientes, se continuó consultando a Greco sobre los chalecos antibalas. Raúl Fernández habló sobre la licitación pública donde se adquieren 1000 chalecos de protección balística, en diciembre de 2009. ?Allí por resolución ministerial se le entregó la licitación a AANTAJ, y luego de las primeras pruebas, el RENAR confirmó que los chalecos no estaban homologados, entonces se les devolvieron. Tras ellos, el Gobierno denunció a la empresa ante el RENAR, sin embargo, meses después vuelven a comprarle a AANTAJ, ¿cómo se explica??, reflexionó Fernández. ?Porque son otros chalecos?, respondió escueto Greco.

MATERIAL DE INTELIGENCIA

Los legisladores opositores Diego Kravetz y Raúl Fernández volvieron también a consultar sobre ?la compra de material de inteligencia". Según la documentación que aportaron a la justicia, el Gobierno porteño autorizó la compra ?en forma reservada?, y por ?razones de Estado?, de software y equipos tecnológicos para ?realizar tareas de inteligencia y contrainteligencia?.

En los expedientes que ellos denunciaron también se incluyen cuatro sofisticados aparatos: un analizador de espectro, dedicado a detectar micrófonos; un detector de junturas, para descubrir si un teléfono de línea está intervenido; un sistema de analizador de redes y aparatos telefónicos, creado para detectar pinchaduras; una videocámara con termografía, para registrar seguimientos a partir de las temperaturas captadas; y un receptor portátil, un aparato diseñado para ?radio monitoreo de campo?, es decir, para escuchar conversaciones telefónicas en movimiento gracias a su pequeño tamaño, en formato ?portable?. Las compras fueron de 560.472 pesos para el programa informático y superarían los 660 mil para los equipos.

Según el expediente 1.311.125, el ministro Montenegro aprueba el pedido del superintendente de Comunicaciones de la Metropolitana, Eduardo Martino. El expediente también lleva la firma de Edgardo Cenzón, ex director de Compras y Contrataciones del Gobierno porteño, y del entonces subjefe de la fuerza a cargo de su jefatura, Osvaldo Chamorro, el hombre que quedó al mando de la Metro luego de la renuncia del ex comisario mayor de la Policía Federal Jorge ?Fino? Palacios.

El otro expediente para la adquisición de cinco instrumentos de alta complejidad para contrainteligencia nunca fue incluido entre el material que fue provisto a los legisladores. La única referencia al expediente Nº 1.173.765 de 2009, cuya compra también fue solicitada por Martino, se desprende de una resolución del Ministerio de Justicia por la cual se efectuó una ?compensación de créditos? del presupuesto de la Ciudad. Allí consta que el 1º de febrero de 2010 se reasignaron 660 mil pesos ?a fin de llevar a cabo la adquisición de instrumental para el desarrollo de tareas inherentes a la División de Operaciones Técnicas de la Superintendencia de Comunicaciones y Servicios de la PM?. Los aparatos fueron comprados a dos compañías: Precisión Electrónica SRL y CIK Consultora Internacional

UN TESTIGO QUE AUGURA RETORNO

?¿Conoce a Máximo Ignacio Robledo Puch?, ¿conoce que servicios por 70mil pesos se contrataron a una empresa vinculado a él??, preguntó el presidente del Bloque Peronista. ?No?, obtuvo como respuesta. ?¿Para qué usa la policía el servicio de IBR??. ?Desconozco?. Ante cada pregunta no respondida, o respondida con un ?no sé?, Kravetz le recordó al testigo que lo volverá a llamar, esta vez con los expedientes y la información faltantes.

A las 14 horas, los diputados terminaron de preguntarle a Greco y la reunión continuó con la presencia de Edgardo Cenzón. Guillermo Montenegro y Eugenio Burzaco abandonaron reiteradas veces el Salón (un alto del Ministro para calmar sus necesidades de nicotina). El testigo comenzó a responder las preguntas.

EDGARDO CENZÓN

El ex Director de Compras y Contrataciones del Ministerio de Hacienda, actual Subsecretario de Planeamiento y Control de la Gestión de la Jefatura de Gabinete, fue consultado también, por los expedientes 1.311.125 y el 1.173.765 de 2009. El funcionario explicó que ?por el tipo de pedido hizo Martino la adquisición se hace en el marco de la Ley Nacional?. ?Todo el expediente tiene el aval de la Procuración, se hizo teniendo en cuenta la 2025 ?Compras y contrataciones de la Ciudad- recurriendo a la excepción de la Ley Nacional que prevé la reserva?, reafirmó Cenzón.

Con pocas palabras, Cenzón se aferraba a la letra de los expedientes que tenía consigo. Poco agregó de su cosecha y evitó cualquier respuesta comprometida. Ante la crítica insistente de los legisladores sobre la forma en que se llevó ese expediente y otros, el funcionario solo desconoció lo que se le preguntaba o cuestionaba.

LA SECRETARIA

Previamente a los funcionarios de la PM, Moschini confirmó que fue ella quien reenvió el mail que Mauricio Macri le enviaba a su hermana Sandra con las declaraciones que debían decir a la prensa tanto ella como su cuñado Néstor Leonardo. ?Desconozco el tenor de la conversación que ellos han mantenido, sólo se que era urgente?.

Sobre si conocía o no a Jorge Palacios, Moschini dijo: ?Lo he visto personalmente una vez a Jorge Palacios, que pasó por el palacio municipal para una entrevista con Mauricio Macri, hace mucho tiempo de esto?, y desconoció si tenían una relación previa.

Luego, según el cronograma ratificado esta semana por los legisladores integrantes de la Comisión Investigadora, deberían presentarse: Ricardo Ferrón (Policía Metropolitana), Edgardo Cenzón (ex Director de Compras y Contrataciones del Ministerio de Hacienda, actual Subsecretario de Planeamiento y Control de la Gestión de la Jefatura de Gabinete), y Eduardo Martino (Jefe de la Superintendencia de Comunicaciones y Servicios Técnicos de la Policía Metropolitana).

Fuentes del Ministerio corroboraron a NU un rumor que se manejaba desde hace unos días y que indica que ni Ferrón ni Martino estarían presentes hoy. Algo que después se confirmó.

Noticias Relacionadas

Más de Redacción NU