El humor social sobre Milei se mantiene negativo
La conversación sobre la elección presidencial de 2027 se duplicó en agosto y anticipó el clima electoral con un año de margen. Según el informe “Milei 2027: ¿y ahora qué va a pasar?”, elaborado por Reputación Digital, ese mes se registraron 47.700 menciones vinculadas con Milei y 2027, frente a un promedio de 18.000 entre enero y julio. El estudio analizó 181.684 menciones publicadas entre el 1 de enero y el 7 de septiembre de 2026, correspondientes a 67.110 autores, y detectó que la discusión comenzó a ordenarse alrededor de una pregunta: quién puede derrotar al Presidente.
El humor social sobre Milei se mantiene negativo, aunque sin señales de un derrumbe definitivo. El sentimiento neto de las personas cuando mencionan al mandatario se ubicó en -43 durante el período analizado, en una escala de -100 a +100. El peor momento se registró entre febrero y abril, con valores que llegaron a -54, mientras que junio y julio ofrecieron una tregua y septiembre comenzó con una mejora hasta -33, asociada principalmente al impacto de la agenda sobre Malvinas. Sin embargo, el informe advierte que las recuperaciones de nueve o diez puntos observadas durante el año duraron apenas tres o cuatro semanas antes de regresar al promedio negativo.
La emoción predominante en las conversaciones es el enojo, que aparece en el 30,3% de los mensajes de personas y supera ampliamente a la tristeza, la confianza, el rechazo, la alegría, el miedo y la expectativa. La esperanza, medida como la suma de expectativa y confianza, alcanza apenas el 6,7%, una señal de que el discurso oficial sobre el sacrificio todavía no logra generar ilusión. En ese marco, la frase “el sacrificio vale la pena” es la más rechazada: registra un termómetro de -70 y una disonancia narrativa de 85 sobre 100, lo que significa que la mayoría de quienes la mencionan la contradice.
La principal vacante opositora aparece en la pregunta “¿quién le gana?”: el 61% de las veces, quienes participan de la conversación no mencionan a ningún dirigente. Cuando aparece un nombre, Axel Kicillof concentra el 51% de las menciones, seguido por referencias a Bregman o a la izquierda, Cristina Fernández de Kirchner y Patricia Bullrich. Kicillof es, además, el dirigente opositor menos castigado, con un sentimiento neto de -14, aunque la conversación sobre él es mayormente analítica y todavía expresa poca identificación emocional. El peronismo, por su parte, habla el doble de “interna” que de “unidad”, una relación que alcanzó su máxima tensión en agosto.
El tablero muestra también que ningún dirigente reúne al mismo tiempo una presencia alta y una valoración cercana al equilibrio. Milei aparece en el 77% de la conversación y tiene un termómetro de -43; Cristina creció en presencia durante julio y agosto por el debate sobre su candidatura, pero registra el peor humor entre los principales nombres, con -47. Bullrich combina una presencia del 9% con un sentimiento de -41, mientras que Victoria Villarruel no supera el 7% de las menciones y obtiene -29. En el oficialismo, Santilli presenta el mejor termómetro, con -14, aunque apenas aparece en el 1% del debate.
A partir de esos datos, Reputación Digital estima que el escenario base es una reelección de Milei en segunda vuelta, con una probabilidad de entre 40% y 50%, no por adhesión entusiasta sino por rechazo a las alternativas. El peronismo unificado detrás de Kicillof aparece con una probabilidad de 25% a 35%; una continuidad del modelo sin Milei, con Bullrich o Santilli como herederos, entre 10% y 15%; y un tercer polo encabezado por Villarruel, Pichetto o los gobernadores, entre 8% y 15%. Para que el oficialismo conserve esa ventaja, el informe considera decisivo que la inflación baje del 2% y que el dólar se mantenga estable hasta octubre de 2027, mientras que un shock sobre los ingresos podría modificar el escenario.
El informe proyecta que hasta fines de octubre el humor sobre Milei se moverá probablemente entre -35 y -50, con el riesgo de llegar a -57 en diciembre si continúa la tendencia negativa. La evolución del bolsillo será el principal factor de deterioro, mientras que Malvinas es el único tema que hasta ahora mejoró de manera clara la percepción sobre el Gobierno: su presencia llegó al 19% de la conversación en la primera semana de septiembre y elevó el humor nueve puntos, aunque el propio estudio prevé que vuelva a menos del 3% en octubre. Los autores aclaran que la escucha social no predice votos, sino conversación, humor y dinámica política, y que el análisis se concentra especialmente en X, una arena de discusión que no representa por sí sola al conjunto del electorado.
