Dirigentes del Pro volvieron a pedir la salida de Adorni
“En 2014 era un mercado muy volátil que nadie entendía mucho, y la frutilla del postre es Adorni diciendo bitcóin (acentuando la o) en vez de bitcoin; es como la escena de ‘9 Reinas’. Adorni es un gran mentiroso y toma de boludos a los argentinos. Mintió 4 veces: en la conferencia de prensa, en el Congreso, en La Nación +. Este tipo, en una sociedad que no llega a fin de mes, cambió a sus chicos de escuela, con una madurez absoluta, va y les toma el pelo, decís ‘¡Pará!’”, lanzó.
Nieto también se refirió al rol que debería asumir su partido ante este escenario. Sostuvo que el Pro debería dar quórum y respaldar el pedido de interpelación, y que la conducta de Adorni no puede quedar sin consecuencias institucionales. “Cuando una persona está por encima de un país, no está bien”, señaló. “Venimos del gobierno más nefasto como el de Alberto Fernández, pero porque el kirchnerismo fue corrupto, la gente no se tiene que bancar que le mientan en la cara”, agregó.
Por su parte, el diputado nacional del Pro, Álvaro González**,** fue más preciso en su análisis. En declaraciones a Radio 10, diferenció los dos mecanismos parlamentarios en juego y explicó por qué apoya uno pero rechaza el otro. “Creo sí en la interpelación. La interpelación oficiaría, en este caso, como cuando vos tenés un problema judicial, de indagatoria. Después de la indagatoria te pueden procesar o te pueden desligar de la causa”, afirmó.
“Votar la moción de censura sin interpelación, a mí me parece que eso lleva al gobierno a ponerse otra vez en víctima y siempre la culpa es de los otros”, sostuvo en Radio 10. En su lectura, el Ejecutivo tiene en sus manos la solución y no la aplica: “Sería un tema muy fácil de resolver. O se corre al que causó el problema, en este caso Adorni, o las resuelve el presidente pidiéndole la renuncia, lo ha hecho con Posse y con Franco”.
El diputado fue categórico al calificar la actitud del gobierno: “Para mí es incomprensible”. Recordó que Adorni compareció ante la Cámara de Diputados y aseguró que no hablaría de sus cuestiones personales porque las resolvería en la Justicia, pero que cuando finalmente presentó una declaración jurada, “no aclaró nada”. “Cincuenta y cuatro días después aparece con una declaración jurada que no tiene nada que ver con lo que dijo”, precisó.