Les dieron duro a las autoridades del Consejo de la Magistratura

Las autoridades del Consejo de la Magistratura de la Ciudad, de visita en la Legislatura para justificar la partida presupuestaria para el año próximo, se acreditaron un raro privilegio: unieron en su contra a todo el arco de legisladores, de izquierda a derecha, que los escucharon este miércoles en la Legislatura esperando una rendición de cuentas de lo gastado en el 2004.

"Desde ya les decimos que no vamos a votar ni un peso más para este organismo hasta que no nos digan exactamente en qué gastaron la plata del año pasado", amenazó el diputado de Recrear, Jorge San Martino, en uno de los tramos de la reunión en la que fueron virtualmente interpelados el presidente del Consejo, Carlos Rosenfeld y uno de los consejeros presentes del organismo, Germán Garavano, quien accediera a dicho cargo por el estamento de los jueces que se integraron en junio pasado.

Poco antes, el diputado K, Miguel "Pancho" Talento, les había preguntado por qué no estaba cargado en el Siser -sistema informático en el que se puede hacer un seguimiento diario del Presupuesto- la ejecución presupuestaria del año en curso, calculada en alrededor de 71 millones de pesos.

"Es porque nosotros creemos que eso vulnera la independencia del Poder Judicial", justificó el secretario de coordinación, Jorge Arguello, otro de los funcionarios que asistió a la Legislatura por la institución judicial, frase que arrancó comentarios indignados de los legisladores que asistieron a la reunión en la Comisión de Presupuesto, presidida por Jorge Giorno en el Salón Montevideo de la Legislatura.

"Es una falta de respeto", bramó Beatriz Baltroc, quien previamente había enumerado una larga serie de denuncias que, según comentó, llegaron a la Legislatura y que "convierten al Consejo de la Magistratura en el organismo más cuestionado de la ciudad".

La referencia tiene que ver -entre otras cosas- con la causa penal por administración fraudulenta presentada contra la anterior administración del Consejo que presidía el radical Juan Octavio Gauna, y que a pesar de la confirmación de los hechos denunciados por el nuevo Consejo, no ha sido motorizada por el juez Ricardo Warley. En aquellos años, en ocasión de discutirse el presupuesto del organismo en la Legislatura, los consejeros -que eran severamente cuestionados por la Comisión de Justicia- no concurrieron el último año a la Comisión de Presupuesto.

Los legisladores este miércoles revelaron déficit básicos tales como la falta de toner y fotocopiadoras, y lo contrapusieron con el crecimiento del personal de planta del organismo. Por su parte, las autoridades del Consejo argumentaban que necesitaban más dinero para el 2005 habida cuenta del aumento de las causas que llegarían con el traspaso de parte de la Justicia a la órbita de la Ciudad.

El volumen de los cuestionamientos llegó a tal punto que el titular del Consejo, Rosenfeld, se vio forzado a pedir disculpas por no haber difundido la ejecución del Presupuesto.

"Fue un craso error, pero quiero decirles que no tenemos la intención del oscurantismo, sino todo lo contrario. Nosotros queremos ser controlados y vamos a difundir cómo gastamos el dinero no sólo en el ámbito de la Ciudad sino en todo el país", se envalentonó Rosenfeld, virtualmente cercado por los legisladores.

Fue entonces cuando la nueva chica K, Silvia La Ruffa, quiso saber cuándo iban a tener esa información. "Mañana mismo", se apuró a confirmar el titular del cuerpo, tras su mea culpa.

En su descarga, Rosenfeld recordó que asumió la titularidad del organismo el pasado 20 de febrero al argumentar que "hay actitudes que cuesta modificar; aunque nunca se actuó de mala fe", justificó. Más tarde, dijo: "A pesar de no tener ni un año en el cargo, obviamente tengo que hacerme responsable de lo que está sucediendo. Lo que ustedes dicen es todo cierto, y estamos tratando de resolverlo", admitió.

Finalmente, el socialista Norberto La Porta propuso concluir la reunión y abrir una suerte de cuarto intermedio hasta tanto los legisladores no tengan la información requerida. Finalmente, la nueva reunión -con los datos del Presupuesto en la mano, se supone- será el próximo martes 26, a las 18.