Casación: los jueces podrán hablar con prensa
La Cámara Federal de Casación Penal resolvió no impulsar sanciones contra los jueces que mantengan diálogo con periodistas, luego de la controversia generada por una propuesta presentada por el camarista Carlos Mahiques. La decisión se tomó durante una reunión realizada este martes entre las máximas autoridades del tribunal, donde se analizó el alcance de la iniciativa y sus repercusiones dentro del Poder Judicial.
Según informó Casación a través de un comunicado oficial, Mahiques aclaró ante sus colegas que su intención no era “cuestionar la legitimidad de la actividad periodística o poner en discusión la libertad de expresión”. Tras escuchar sus argumentos, los integrantes del tribunal acordaron dejar de lado cualquier posibilidad de sancionar a magistrados por su vínculo con la prensa y avanzar en una discusión más amplia sobre los mecanismos de comunicación institucional.
"El Tribunal tomó razón de lo expuesto y se decidió continuar el debate en aras a una mejor y más objetiva comunicación de las decisiones jurisdiccionales", señaló el comunicado difundido tras el encuentro. De la reunión participaron el presidente de Casación, Diego Barroetaveña, junto a los titulares de las distintas salas: Javier Carbajo, Ángela Ledesma, Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y el propio Mahiques.
La polémica se había desatado la semana pasada cuando Mahiques presentó una nota interna en la que alertó sobre lo que definió como una amenaza para la institucionalidad derivada de determinadas filtraciones judiciales. En ese texto sostuvo que "no sería ocioso que entonces este Tribunal debatiera sobre tales asuntos y se expidiera eventualmente acerca de la amenaza entrañada en un fenómeno tan distorsivo como peligroso para la institucionalidad", una postura que recibió cuestionamientos dentro de los tribunales federales.
Entre las propuestas incluidas en aquel documento figuraba la creación de una estructura oficial de prensa dentro de Casación. El magistrado planteó "la instalación de una vocería u organismo de prensa que sistematice desde el mismo tribunal la difusión en tiempo y forma de todo ese material para que la ciudadanía pueda conocerlo oportunamente, de fuente rigurosa, confiable y oficial". La iniciativa buscaba centralizar la comunicación de las resoluciones judiciales y reducir la circulación de información obtenida mediante fuentes reservadas.
Sin embargo, el punto que generó mayor resistencia fue su sugerencia de incorporar normas de conducta para regular el vínculo entre jueces y periodistas. Mahiques había propuesto "sancionar éticamente como una falta grave el intercambio de información o de 'favores' que luego son utilizados por el periodismo como 'fuentes judiciales' no revelables". Finalmente, la Cámara descartó avanzar en ese sentido y optó por mantener abierto el debate sobre cómo mejorar la comunicación institucional sin afectar la relación entre la Justicia y la prensa.
