La Legislatura no trató un pedido de informes de Schifrin y Rebot
El alboroto legislativo terminó por ser la antesala de una muerte anunciada. En realidad, en la sesión del jueves 1 de abril no se pudo tratar el pedido de informes que habían presentado los diputados Ariel Schifrin (Frente Popular de la Ciudad) y Helio Rebot (Compromiso para el Cambio) para saber en qué circunstancias se encontraba el traslado del Mercado de Hacienda.
El viernes 26 de marzo los legisladores Schifrin y Rebot se presentaron ante la justicia porteña para exigir que se cumpla la ley, en lo concerniente al traspaso del Mercado de Liniers a la Provincia de Buenos Aires y que se respete la prohibición de que circule ganado en pie en la Capital Federal.
El miércoles 31 de marzo, el diputado Schifrin le pidió a los integrantes de la Comisión de Labor Parlamentaria que el pedido de informes que habían elaborado junto con Rebot sea tratado sobre tablas al día siguiente. El pedido no fue acompañado por el bloque macrista -cuyo representante en la reunión era su vicepresidente, Ricardo Busacca-, al que Rebot pertenece, por la sencilla razón de que Rebot realizó el pedido por fuera del bloque.
Finalmente el tema iba a ser tratado en la Legislatura, ya que los otros presidentes de bloque acompañaban la iniciativa. Ese apoyo dio pie a que se realizara la votación en el recinto para que se lograra el voto de los dos tercios de los presentes. A mano alzada los diputados lograron los dos tercios, sin embargo, una voz se opuso a que comenzara a discutirse el pedido de informes.
El radical Jorge Enríquez (Compromiso para el Cambio) pidió que la votación se volviera a realizar de manera nominal porque consideró que no se habían alcanzado los dos tercios. En ese mismo momento se iniciaron los roces. Algunos se oponían, otros estaban a favor, casi todos opinaban y nada se decidía.
Para evitar que la discusión dialéctica de los diputados se eternizara, se decidió una nueva votación en la que se comprobó que Enríquez tenía razón y en consecuencia el pedido de informes no pudo ser tratado sobre tablas.
La idea de Schifrin y Rebot era saber en qué circunstancia se encontraba el Acta de Compromiso firmada el 14 de noviembre de 2002 entre la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, el Gobierno de la Ciudad y la concesionaria que tiene a su cargo el Mercado de Hacienda. En dicho acuerdo se establecía un plazo de dos años para realizar el traslado del Mercado, plazo que se podía prorrogar por un año más. Los dos años acordados por los firmantes del convenio finalizaban el ocho de septiembre de 2004.
En vista a la proximidad del vencimiento, los diputados realizaron una presentación ante la justicia porteña y un pedido de informes que finalmente no pudo ser tratado en la sesión del 1 de abril.
