Las competencias penales, camino a la Corte Suprema
Frente a la declinación del titular del juzgado Correccional Nº 11, Luis Schelgel en cuatro causas sobre amenazas a favor de de la competencia de la Justicia de la Ciudad, dos jueces porteños resolvieron al respecto. El juez Carlos Aostri, fue el primero en tomar una decisión en el tema; aún quedaría una causa pendiente de resolución en el juzgado de María Alejandra Dotti.
"Con fecha de hoy, se resolvió en la causa sobre competencia penal en el Tribunal Contravencional y de Faltas", comentó a NOTICIAS URBANAS Gabriela Bertolotti, prosecretaria coadyuvante del juzgado Nº 23.
En el fallo, el juez Norberto Circo rechazó la competencia al considerar necesaria la aprobación del Congreso Nacional del segundo Convenio de Transferencias Penales, en oposición a la postura de la Fiscalía Nº 3, que en su dictamen compartió la opinión del juez nacional (no ser necesaria la aprobación del convenio por una ley nacional).
"La interpretación judicial de una frase de la cláusula no puede dejar de lado y actuar en contra de lo expresamente acordado por los firmantes, esto es, que el convenio se celebra ad referéndum", expresó Circo en la resolución con fecha 16 de abril. Y en párrafos posteriores: "Si se sigue el razonamiento del magistrado correccional en cuanto a que el presente acuerdo es parte del anterior y, en consecuencia, no requiere de la aprobación del Congreso Nacional puesto que ya lo hizo con el primero, tampoco hubiese sido necesario el dictado de una ley por parte de la legislatura local, que en su oportunidad aprobó el convenio 31/GCBA/00 mediante la Ley 597".
Por su parte, la jueza Carmen Gabriela Zangaro expresó en su resolución que: "Con la palabra ("complementario") se ha intentado delimitar que los procedimientos y modalidades ya acordados en el Primer Convenio resultan incluidos en el Segundo y no a que no resulte necesario la aprobación legislativa como afirma el Dr. Luis Alberto Schelgel".
Según informaron fuentes del juzgado Nº 22, "la magistrada no se adentró en la fecha de inicio de las causas, ni en el caso de causas pendientes, ya que al considerar que el segundo Convenio no está en vigencia da por finalizado el análisis".
Hasta la fecha, los jueces Aostri, Circo y Zangaro, rechazaron la competencia e invitaron al juez nacional a remitir el expediente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para dirimir la cuestión suscitada.
El viernes pasado, el juez Carlos Aostri envió su resolución al juzgado Correccional Nº 11. "El juez Schelgel ya está informado -comentó Aostri a NOTICIAS URBANAS-, en el caso de rechazar mis argumentos estaría remitiendo la causa a la Corte".
La Corte Suprema debería resolver el conflicto de competencias entre las jurisdicciones. El Procurador General será el primero en dictaminar y posteriormente resolverá el máximo tribunal.
Siguiendo la premisa "el juez siempre tiene la razón", los juzgados inferiores deberían acatar el fallo. Se espera que la Corte comparta los argumentos de los jueces locales y presione a los demás poderes para agilizar el traspaso de competencias.
