Para el Tribunal Superior Macri no excedió los gastos de campaña
El Tribunal Superior de Justicia dictaminó este miércoles que Mauricio Macri no se excedió en los gastos de su campaña, tal como lo denunciara la candidata a jefe de Gobierno por Unión para Recrear Buenos Aires, Patricia Bullrich. La semana pasada el máximo tribunal porteño aceptó su demanda, que fue contestada el viernes por el apoderado de Compromiso para el Cambio, José Torello.
La presentación -realizada inicialmente en la Justicia Federal que se declaró incompetente- solicitaba el cese de la campaña electoral de la fórmula que postula como candidato a jefe de Gobierno a Macri, por considerar que transgredía el límite de gastos de campaña para cada candidato a esa categoría fijado por la ley 268 de regulación y financiamiento de las campañas electorales. Según las estimaciones de Bullrich, el tope es de 1.036.174 pesos y Macri habría admitido ante dos medios periodísticos haber gastado entre dos y tres millones.
La respuesta de Torello fue contundente: "La ley 268 fija un máximo de cuarenta centavos por elector por categoría. Es decir, aproximadamente 1.036.000 pesos para la lista de legisladores y 1.036.000 pesos para la categoría jefe y vicejefe de gobierno. En el caso de los diputados nacionales, el Código Electoral fija una suma mayor. Pero como Compromiso para el Cambio presenta candidatos en las tres categorías (jefe de gobierno, diputados nacionales y legisladores porteños), estos montos deben sumarse por lo que la denuncia, en sí, es un disparate", subrayó el apoderado del macrismo, al ser consultado por NOTICIAS URBANAS.
Sin embargo, según Alberto Calandrino, abogado de Unión para Recrear Buenos Aires, Macri habría transgredido el límite fijado para la categoría jefe de Gobierno, en parte, a partir de las listas de candidatos a legisladores porteños que lleva "colgadas" de su fórmula.
Sucede que además de la lista de Compromiso para el Cambio (Nº 305), acompañan a Macri otras tres listas de candidatos a legisladores por otras fuerzas -la de la Alianza de Centro (Nº 303), la del Frente de la Esperanza (Nº 306) y la del Movimiento Generacional Porteño (Nº 189)-. Como la publicidad de estas listas incluye generalmente la de la fórmula Macri-Rodríguez Larreta, Calandrino sostiene que el dinero destinado para la categoría legisladores de estos partidos estaría siendo utilizado para publicitar la candidatura de Macri. Y esto es algo que, según el abogado, también sucedería cuando la propia lista 305 publicita sus candidatos a legisladores.
El artículo 8 de la ley 268 dice textualmente. "Los partidos políticos, alianzas y confederaciones, pueden realizar gastos destinados a la campaña electoral por una suma máxima para cada categoría que en ningún caso supere los cuarenta centavos ($0,40) por cada elector/a empadronado para votar en esa elección. La suma máxima es aplicable a cada lista oficializada con independencia de quien efectúe el gasto. Cuando la convocatoria electoral incluya más de una categoría, el tope del gasto es acumulativo. Cuando un partido, alianza o confederación se presente para una sola categoría y adhiera a otro partido, alianza o confederación para una categoría distinta, dicha adhesión recibirá el tratamiento de alianza a los efectos del límite fijado en el presente artículo".
La decisión del máximo tribunal porteño fue producto de la interpretación que sus miembros realizaron de este artículo -influyó la lectura que hicieron del término "acumulativo"- y de las pruebas que presentó el macrismo. Según adelantó el apoderado de Bullrich, en los próximos días podrían presentar una denuncia penal porque están disconformes con el fallo. "Es muy claro que Macri excedió los gastos previstos por la ley, ya que el costo de su campaña es prácticamente cuatro veces más de lo estipulado en la legislación. Sólo basta con calcular los minutos de sus spots televisivos", concluyó Calandrino.
