Bloque del Sur: "Ibarra subejecutó 252 millones de pesos"
Este martes el Bloque del Sur -junto a organizaciones sociales y sindicales y legisladores de otros partidos políticos- denunciaron al Gobierno de la Ciudad de "esconder aproximadamente 324 millones de pesos del superávit fiscal" y interpelación de la secretaria de Hacienda y Finanzas del Gobierno de la Ciudad, Marta Albamonte.
Según aseguraron los diputados Héctor Bidonde, Daniel Betti y Sergio Molina en la conferencia de prensa que realizaron en la Legislatura porteña "el excedente fiscal del Gobierno esperado para el año 2004 alcanzaría como mínimo los 745 millones de pesos. Frente a este superávit en la Legislatura se aprobó una ampliación del presupuesto de 421 millones".
También estuvieron presentes Leopoldo González (secretario general de ATE Capital), Fabio Basteiro (secretario general de CTA Capital) y los diputados Rubén y Tomás Devoto (Movimiento por un Pueblo Libre), Beatriz Baltroc, Mónica Bianchi (Autonomía Popular) y Vilma Ripoll (Izquierda Unida).
Bidonde sostuvo que la intención principal de esta denuncia es "abrir el debate sobre estos temas para ejercer la presión suficiente para que pueda aprobarse la interpelación de Albamonte. Esta subestimación del excedente no fue casual, ya que se encuentra vigente en la Ciudad, el decreto 2368/03 del Poder Ejecutivo de la Ciudad que estableció la creación de un Fondo Anticíclico al cual se destinarían los excedentes fiscales de cada año y que destina los montos acumulados a financiar gastos operativos de la Ciudad, cuando la recaudación cayera más de un 5 por ciento respecto de lo presupuestado; sostener total o parcialmente la ejecución de proyectos de inversión considerados prioritarios; y afrontar los compromisos de reestructuración de deuda".
"Es decir -agregó- se destinan hasta la fecha 324 millones de pesos a un Fondo sobre el cual el Ejecutivo tiene un manejo discrecional, destinado casi exclusivamente al pago de obligaciones externas y grandes contratistas de la Ciudad. Implícitamente en la ampliación presupuestaria aprobada por la Legislatura de la Ciudad se destinaron recursos a este Fondo tres veces superiores a los correspondientes a las ampliaciones presupuestarias de Salud y Educación".
Por su parte, Betti explicó que "al analizar la ejecución del presupuesto de la Ciudad correspondiente al ejercicio 2003, en un marco de holgura fiscal no se ejecutaron 252 millones de pesos. El 69 por ciento de la no ejecución se concentró en Obra Pública (no se utilizaron 174 millones destinados a obras de infraestructura social) y esto fue común a todas las secretarías. Particularmente, se ejecutó el presupuesto para obra de la Secretaría de Desarrollo Social, en un 44,47 por ciento; de la Secretaría de Cultura, en un 46,64 por ciento; de la Secretaría de Salud, en un 49,94 por ciento y de la Secretaría de Educación, en un 59,65 por ciento. Estos altos niveles de ineficiencia en la ejecución del presupuesto, más allá de los discursos, tuvo su impacto en la infraestructura pública no realizada".
Además agregó: "Cómo se va a discutir el presupuesto 2005 si no se ejecutó el del 2003 y 2004. Por eso proponemos un mecanismo diferente para aplicar el presupuesto, para que no sólo se hagan las grandes obras públicas sino también en microemprendimientos, empresas sociales y una recomposición salarial".
Desde el Frente Grande, Laura Moresi, jefa de bloque e integrante de la Comisión de Presupuesto de la Legislatura, replicó que "los atrasos en la ejecución de obras se debieron mayoritariamente a demoras en las licitaciones, muchas veces por causas ajenas al Ejecutivo".
Moresi, quien refleja el pensamiento de Ibarra en la Legislatura sin embargo sostuvo que está dispuesta a discutir en qué se gasta el dinero " pero cuando se trate el Presupuesto 2005, ya que es un proyecto interesante".
En declaraciones efectuadas en la noche del martes a NOTICIAS URBANAS, Moresi rechazó la iniciativa del bloque de la izquierda de interpelar a la secretaria de Hacienda. "No se puede estar citando a cada rato a los funcionarios del Ejecutivo a la Legislatura", argumentó, en lo que ya parece ser una postura firme del gobierno de la Ciudad.
"No es verdad que no usemos la plata en las áreas más sensibles y dsprotegidas ya que las partidas fueron destinadas a obras públicas y a recursos humanos, como el pago de una deuda con los jubilados y el blanqueo del salario de los docentes", refutó Moresi.
Basteiro, en tanto, hizo propias las denuncias realizadas por los diputados y aseguró que "se está planteando una realidad objetiva del Gobierno de la Ciudad. Hay recursos y profesionales para crear empleo genuino pero no se hace. Nuestra intención es conformar un ámbito de debate del que formen parte todos los sectores sociales, políticos y sincales a fin de establecer una agenda social para la Ciudad".
González cargó duramente contra el Ejecutivo, ya que sostuvo que "por lo menos podemos hablar de negligencia en la ejecución del presupuesto. Nosotros vamos a emprender otro paro por 48 horas para reclamar nuevamente el aumento de 250 pesos a todos los empleados públicos porteños. Está más que demostrado que hay posibilidades de enfrentar la recomposición salarial que nos vienen negando".
Molina, por último, aseguró: "Tenemos ya posibilidades de convocar a una sesión especial para tratar el pedido de interpelación a Albamonte. Hay una política del Gobierno de la Ciudad de ahorrar en los sectores que más incidencia tienen en la crisis social, para enfrentar los futuros pagos de deuda pública, posibles problemas que tenga la Ciudad y los grandes negociados".
