Duro tercer round para el Consejo de la Magistratura

Este martes, siete de los nueve integrantes del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires concurrieron a la Legislatura porteña para explicar, por tercera vez, las razones del incremento de presupuesto que solicitan para el año que viene. La diferencia entre el proyecto que envió el Ejecutivo y el que fue realizado por el Consejo radica en aproximadamente 30 millones de pesos.

Los consejeros presentes fueron Carlos Rosenfeld, Bettina Castorino, Juan Sebastián De Stefano (representantes de la Legislatura); Carlos Balbin, Germán Garavano y Carla Cavaliere (representantes de los jueces) y María Magdalena Iráizoz (representante del Colegio de Abogados).

La reunión estuvo presidida por el diputado Jorge Giorno (Partido de la Ciudad) y en ella participaron los legisladores Diego Santilli, Jorge Enríquez, Ricardo Busacca (Juntos por Buenos Aires); Rodrigo Herrera Bravo, Gabriela Michetti, Helio Rebot (Frente Compromiso para el Cambio); Carlos Ameijeiras, Julio De Giovanni (Partido de la Ciudad); Miguel Talento, Silvia La Ruffa, Claudio Ferreño, Diego Kravetz, Marta Talotti (Frente para la Victoria); Norberto La Porta (Partido Socialista); Jorge San Martino (Unión para Recrear Buenos Aires) y Beatriz Baltroc (Autonomía Popular).

También se dio una vuelta por el Salón Montevideo el diputado Jorge Mercado, quien partió raudamente hacia el acto que realizó Mauricio Macri. Más tarde lo imitaron Herrera Bravo y Santilli, pero ambos regresaron a la reunión luego de que finalizara el plenario de Compromiso para el Cambio.

Como para seguir con el clima tenso con el que se desarrollaron los encuentros anteriores, los diputados Enríquez, Mercado, Herrera Bravo y San Martino criticaron fuertemente la ausencia de los dos consejeros restantes, María Celia Marsilli y Diego May Zubiría.

El presidente del Consejo, Carlos Rosenfeld, explicó que "todos los consejeros fueron informal y formalmente avisados de la reunión. May Zubiría avisó que no podía concurrir porque mañana le tienen que hacer una tomografía". Inmediatamente Herrera Bravo preguntó si este es el mismo consejero que a la primera reunión no asistió porque estaba de viaje, a lo cual Rosenfeld contestó que sí.

De ahí en más, el debate fue monopolizado por Enríquez, quien se dedicó a chicanear cuanto pudo a los consejeros que decidieron responder a sus preguntas. Los cargó con los números, con datos del Consejo, con notas de los magistrados, con todo lo que se le vino a la mente. Incluso el diputado Talento le pidió que gentilmente que redondeara porque los demás legisladores presentes querían hacer uso de la palabra también.

En el transcurso de esta última reunión se evidenciaron las internas que existen entre los distintos estamentos que integran el Consejo. Una muestra de ello fue la postura de Garavano y Balbín en puntos claves como la política sobre el personal, los problemas edilicios y el funcionamiento de los distintos fueros porteños.

Los integrantes del estamento judicial del Consejo aseguraron que "es necesario una auditoría interna que haga un seguimiento de las recomendaciones realizadas por la Auditoría General de la Ciudad, una reestructuración del personal y una importante reforma judicial. Además, es necesario que haya un plan de obra oficial, así como una política clara de contrataciones y licitaciones".

Castorino contestó muchas de las preguntas que hicieron los legisladores, aunque no todas los dejaron conformes. La consejera afirmó en varias oportunidades que "la ampliación del presupuesto que se está solicitando es estrictamente para las áreas jurisdiccionales, no para el Consejo en sí mismo. No pedimos ni un peso más para otra cosa que no sean los distintos fueros judiciales".

El dato que, sin dudas, no quedó claro, fue la cantidad de personal en planta permanente que tiene el Consejo. "Los datos que me han pasado por escrito no se condicen con lo que me están diciendo ahora. Tengo tres cantidades diferentes de empleados de planta permanente", reclamó San Martino.

En tanto, Herrera Bravo fue contundente: "Desde mi bloque no vamos a aprobar ningún aumento del presupuesto para el Consejo. Pero si cumplen los objetivos a los que se comprometen en el transcurso del año, no tendremos problemas en acompañar una ampliación presupuestaria".

Talento, por su parte, reiteró su propuesta de trabajar un plan que contemple tres ejes fundamentales referidos a la problemática edilicia, (que consideró que se encuentra en una situación aberrante); una política de personal que supere la desigual distribución que afecta fundamentalmente al Fuero Contencioso Administrativo y el tercer punto referido a la Ejecución Presupuestaria".

Talento no se mostró partidario de avanzar en este momento en el juicio político a los miembros del Consejo, aunque sostuvo que es necesario revisar profundamente el tema. En el mismo sentido se expresó el diputado De Giovanni, presidente de la Comisión de Justicia. De Giovanni también se mostró de acuerdo con la reunión planteada para la semana que viene por Santilli para analizar el tema de fondo.

Por último, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Helio Rebot, formuló una gran cantidad de preguntas a los consejeros. Luego del interrogatorio, Rebot afirmó: "Desde mi bloque estamos analizando pedir el juicio político de cinco de los nueve consejeros (quedarían afuera los representantes de los jueces y Rosenfeld porque asumió en marzo de este año), además de una fuerte reestructuración del Poder Judicial de la Ciudad y del funcionamiento del Consejo de la Magistratura".