Cómo repercutió el discurso entre los legisladores y funcionarios

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Aníbal Ibarra, concurrió este lunes a la Legislatura porteña para dar por inaugurado el séptimo período de sesiones ordinarias. Luego de un discurso que -para la gran mayoría de los entrevistados- se tornó un poco largo, las repercusiones no se hicieron esperar.

QUÉ DIJO EL OFICIALISMO

La diputada Laura Moresi -la voz oficialista de la Cámara- manifestó que "el discurso fue bastante profundo porque se relacionó con las obras de infraestructura que hay que hacer en la Ciudad. Vamos a tener aproximadamente 500 millones de pesos para destinar este año a obras públicas que no tienen que ver sólo con las grandes iniciativas como el canal aliviador del arroyo Vega sino también con la inversión en infraestructura escolar. Nuevamente el jefe de Gobierno priorizó la educación, la salud y la acción social".

Por su parte, el secretario de Descentraliazación del Gobierno porteño y representante del kirchnerismo en el Ejecutivo, Héctor Capaccioli, hizo hincapié en la "sintonía común" entre el discurso de Ibarra y el del Presidente Kirchner. "Me gustó mucho", resumió el aliado de Ibarra.

A Kelly Olmos, que representa al peronismo que apoya a Ibarra, también le gustaron las palabras del jefe porteño sobre todo la propuesta relacionada con la inclusión de los chicos en la escuela secundaria y la construcción de escuelas alternativas para que puedan volver aquéllos que abandonaron el colegio.

El flamante presidente de la Corporación del Sur, Enrique Rodríguez, sostuvo que le "pareció importante" porque "ratificó la idea de igualar en la Ciudad fortaleciendo la salud y la educación, pero puso un énfasis no esperado en los temas de desarrollo económico. Planteó un plan estratégico de obras que promueve una alternativa de crecimiento y de desarrollo científico y tecnológico de empresas industriales y de servicio. El anuncio del Polo Farmacéutico es muy importante porque va a implicar un desarrollo muy importante y también un compromiso muy importante para mí, por lo que significa para el sur de la Ciudad, una zona totalmente postergada a la que, en breve, vamos a empezar a cambiarle la cara".

En tanto, el vicejefe de Gabinete, Raúl Puy, sostuvo que "fue un discurso optimista y realista también, teniendo en cuenta los avances que se han logrado en la Ciudad que reflejan que si un primer mandato con una crisis nacional muy fuerte se pudo sobrellevar, en este mandato es muy factible que haya posibilidades de crecimiento de todas las áreas y, sobre todo, en educación, salud y obra pública. O sea, me parece optimista, pero creo que con esfuerzo y con ganas se puede cumplir, por lo menos, en una gran parte".

Milcíades Peña, diputado porteño por el kichnerismo, señaló que "en líneas generales se trató de un discurso correcto y optimista, con unas observaciones puntuales que hago como presidente de la Comisión de Turismo y Deportes de la Legislatura. Por ejemplo, que el deporte no mereció ninguna línea en el discurso del jefe de Gobierno, lo cual me hace reflexionar. Y además, me hubiera gustado escuchar un poco más de énfasis en lo que respecta a la generación de empleos. Es decir, fue un mensaje esperanzador en líneas generales, con algunas observaciones".

Desconfiado, el arista Fernando Melillo apuntó que "nadie puede estar conceptualmente en contra de los ejes planteados por Ibarra. La cuestión es si, efectivamente, puede llevar a la práctica lo que propone. Ahora que ya no hay que elegir entre un bache y una bolsa de alimentos, vamos a ver qué hace".

El diputado kirchnerista Ariel Schifrin consideró que "el discurso fue progresista pero aún nos falta definir una agenda efectiva de temas que apunten a una ciudad sustentable y productiva, para aprovechar la creciente recaudación fiscal. Para crear empleo Ibarra plantea hacer obras públicas. Además, habría que ir dejando el asistencialismo y con esos recursos subsidiar puestos de trabajo".

QUÉ DIJO LA OPOSICIÓN

El vice primero de la Legislatura y virtual jefe parlamentario del macrismo, Santiago de Estrada, recordó que "hemos oído lo mismo el año pasado" y confió en que "ojalá pueda hacer todo lo que ha prometido en su discurso. Nosotros queremos que le vaya bien".

Consultado sobre algunos ejes comunes entre el discurso del jefe porteño y el que el Presidente Néstor Kirchner pronunció este lunes en el Congreso, De Estrada apuntó: "allí hay un doble ingrediente. Por un lado, coincide con lo que piensa y por otro, que Ibarra le debe mucho a Kirchner. Sin él no habría ganado las elecciones".

Para Gabriela Michetti, jefa del bloque macrista, "faltó autocrítica. Ibarra debería haber hablado más de sus errores, sus omisiones. Debería haber explicado por qué no hizo las cosas que hizo".

La diputada porteña de Recrear Fernanda Ferrero aseguró que "Ibarra planteó grandes proyectos, ahora la única pregunta que me hago es por qué la gente está tan furiosa con el estado de la Ciudad. Según Ibarra, está espléndida, pero para los vecinos es desastrosa. Con lo cual, me parece que hay buenas intenciones pero no se están traduciendo en la realidad. Además no hubo ninguna novedad en el discurso. Inclusive habló del turismo como una fuente de trabajo y de ingreso de divisas, y eso no es innovador, aunque tal vez lo sea para él".

El legislador macrista Diego Santilli aseguró que le gustaría "que todo lo que propuso lo cumpla. En el sentido de la infraestructura, la deserción educativa y la obra pública, que es donde el vecino se ha visto más afectado. Repitió muchas cosas de sus viejos discursos, me parece que hubo cosas que dijo que ya había mencionado en el 2001, 2002 y 2003. Así que espero que realmente cumpla lo que dijo este año, porque si lo hace va a mejorar la calidad de vida de los vecinos".

Por su parte, la diputada bullrichista Silvia La Ruffa expresó que le gustaría vivir en la Ciudad "en la que Ibarra dice que vivimos" y que "si bien ahora habla de que por primera vez se siente acompañado, él comparte el color del gobierno de turno desde el inicio de su gestión. Primero como candidato de la Alianza y después acompañando al gobierno de Eduardo Duhalde y ahora al de Néstor Kirchner. Por lo tanto, me parece bastante hipócrita y, también, que debe hacerse cargo de los errores cometidos, porque aunque hubo una falta de inversión en la Ciudad, desde el '97 él viene siendo un actor muy importante".

Para Jorge Enríquez (Compromiso para el Cambio) "es innegable la importancia de una buena red de subterráneos en la ciudad, pero el discurso de Ibarra le asignó a este tema una relevancia desproporcionada; las desmesuradas referencias a ese medio de transporte pueden leerse como una metáfora de que su gobierno se mantiene todavía bajo tierra en la solución de los problemas concretos de los vecinos, sobre todo en cuestiones de seguridad. No hubo ninguna definición, ni siquiera una mención, a la transferencia de la Policía".

A su vez, la legisladora de Izquierda Unida Vilma Ripoll no asistió a la apertura de las sesiones ordinarias y cuestionó el discurso del jefe de Gobierno. "Aunque dice que la Ciudad superó la crisis y vive un momento excepcional, privilegia los grandes contratos privados por encima de las necesidades sociales. Ibarra promete para mañana las mismas obras de siempre, como las del subte o las referidas a las inundaciones, mientras ignora las urgencias de hoy, empezando por la falta de trabajo. Incluso está en suspenso el único y magro plan de empleo previsto en el Presupuesto 2004 (Empleo Joven), que eran 5.000 pasantías por seis meses", concluyó.