¿Qué hacer con la plata que le sobra a la Ciudad?

Fruto de una recaudación superavitaria en lo que va de 2004, la Ciudad tiene un excedente de 700 millones de pesos, actualmente inmovilizados en un depósito bancario. "¿Qué hacer con esa plata?", fue el eje del debate organizado por el diputado -ahora kirchnerista- Ariel "Yuyo" Schifrin, y para el cual convocó a políticos y economistas.

Schifrin abrió este martes el debate disparando varias preguntas y resumió las dos alternativas que se vienen perfilando como potenciales destinos del ahorro: una es aprovecharlo para reducir impuestos, tal como plantea Mauricio Macri; la otra, volcarlo en políticas activas.

"¿Puede el gobierno local actuar intencionadamente sobre la macroeconomía, o se tiene que replegar hacia un manejo administrativo? ¿Se puede aumentar la inversión en la Ciudad, a partir de la acción del Estado? En síntesis: ¿La Ciudad se administra en términos de gerenciamiento o puede impulsar su propio desarrollo económico?", fueron los interrogantes que lanzó al auditorio el diputado kirchnerista, que en el pasado fue la mano derecha de Aníbal Ibarra.

El debate se realizó en el Salón San Martín de la Legislatura porteña. Hasta allí llegaron para formar parte del panel el viceministro de Economía de la Nación, Oscar Tangelshon; los economistas Aldo Ferrer y Martín Hourest (de la CTA); el presidente del Banco Ciudad, Eduardo Hecker; el titular de la Corporación del Sur, Enrique Rodríguez, y los legisladores Ana Suppa (peronista); Juan Manuel Velasco (Unión para Recrear Buenos Aires), Diego Kravetz (kirchnerista) y Rodrigo Herrera Bravo (macrista).

Enrique Rodríguez planteó la necesidad de elaborar un plan estratégico para la Ciudad y se mostró a favor de invertir la plata para generar industrias en la Capital, que ayuden a la creación de nuevos empleos. "Si a los pobres les seguimos dando comida y vivienda, los estratificamos como pobres. Para producir en serio un cambio estratégico, donde el Estado se ponga por delante, es necesario darles trabajo".

A su turno, Hourest planteó que ni el superávit, ni el déficit era "buenos o malos" en sí mismos. "Esta manera de crecer no alcanza para reconstruir el tejido social. Recordemos que 7 de cada 10 familias no reciben ayuda escolar, ni salario familiar", apuntó. Y remató: "convendría ver qué cosas están faltando en la Ciudad, en lugar de ver qué cosas sobran".

El economista de la CTA se manifestó a favor de convertir la recaudación fiscal en desarrollo social."Claro que no hay desarrollo social sin un desarrollo industrial", concluyó Hourest. Palabras más o menos, esta conclusión fue similar entre los panelistas reunidos por Schifrin.

A su turno, el presidente del Banco Ciudad opinó que la Ciudad tiene que "apostar fuerte y sistemáticamente" a la generación de nuevas empresas, a pesar de la "alta probabilidad de que muchas mueran durante el primer año". En este sentido, Hecker se manifestó a favor de la creación de un fondo para el impulso de las pymes y las asociaciones cooperativas.

"Va a ser difícil desarrollar la economía en la Ciudad si no se crea una nueva camada de empresas", señaló. Y remarcó que es necesario "aprovechar este momento: estamos ante un mundo de oportunidades".

El vicepresidente del Comité Ejecutivo del Consejo de Planeamiento Estratégico, Malher, se refirió a la necesidad de invertir en capacitación y educación. También opinó que "no se puede desarrollar la industria si no hay mercado, y para que el mercado funcione hay que aumentar los salarios".

"Gastemos rápido el dinero", resumió el kirchnerista Diego Kravetz ante la pregunta convocante. Según el legislador porteño, vamos rumbo a una "convertibilidad de 1 a 2,40; o sea, a una situación cambiaria que no va a favorecer la creación de empresas nuevas. Así que hagámoslo ahora".

Por su parte, el economista Aldo Ferrer señaló que "el tema no es tanto en qué se gasta, sino mejorar la calidad del gasto público". En este punto, explicó que existen estudios en países desarrollados donde se demuestra que "el mejoramiento de la oferta de bienes públicos; la elevación de la calidad de vida y la creación de redes mejora la rentabilidad, aún en el ámbito privado".

"Quienes tienen responsabilidad de gobierno tienen un gran desafío por delante. Yo los invito a hacer estudios sobre esta hipótesis dejando la ideología de lado. Que los economistas del gobierno porteño hagan una evaluación de costo-beneficio, y van a concluir que no hay mejor inversión que la creación de bienes públicos", apuntó Ferrer.

El último en hablar fue el viceministro Tangelshon, quien también se refirió a la dimensión productiva y social. "Lo que está en discusión es el rol de la Ciudad -señaló-. Yo creo que la generación del 2000 tiene las mismas responsabilidades que la de 1890. Nosotros también tenemos que configurar un nuevo lugar frente al mundo global".

El funcionario de Lavagna destacó que la Ciudad tiene un "potencial enorme de orientación en el proceso de crecimiento, en el marco del federalismo". Por último, recomendó mirar el mayor capital de Buenos que, según juzgó, está en la "inteligencia, el talento y la creatividad de sus habitantes; ése es el capital, no el financiero", concluyó.