Daniele contenta y Corti satisfecho
El acto inaugural de las oficinas de Orientación y Denuncia en el Ministerio Público, que congregó a un gran porcentaje del Poder Judicial local y funcionarios vinculados a esta materia, se convirtió espontáneamente en una ceremonia de proclamación informal de los ganadores en las elecciones a representantes de magistrados en el Consejo de la
Magistratura, al Jurado de Enjuiciamiento y al Consejo Académico.
"Los resultados ya se han oficializado. Fue un acto eleccionario ejemplar. Sobre un padrón de 102 electores votaron 98. El voto no es obligatorio y los 4 que se abstuvieron de votar eran tanto jueces como integrantes del Ministerio Público. Podemos decir que el compromiso electoral fue muy elevado. Para consejeros hubo sólo tres votos en blanco y un impugnado por haber colocado las dos boletas en el sobre. La Lista Nº 1 recibió 55 votos (ungiendo como consejeros a Nélida Mabel Daniele y Gabriel Vega -quien cogobernará con su suplente Santiago Otamendi-) y 39 votos la Lista Nº 2 que encabezaba Horacio Corti", describió el presidente de la Junta Electoral, Rubén Pereyra.
"El Jurado de Enjuiciamiento de jueces quedará integrado por 4 representantes de la lista "Independencia Judicial" (Carlos Horacio Aostri, Elena Amanda Liberatori, Jorge Franza y Guillermo Treacy) y dos por "Encuentro de la Justicia" (María Fernanda Botana, Eduardo Russo)".
"Estamos muy contentos con el resultado obtenido, ahora es hora de empezar a trabajar.
Fue una elección muy interesante", manifestó la consejera electa y camarista del Fuero
Contencioso Administrativo y Tributario, Nélida Mable Daniele.
"Estoy satisfecho por la elección que realizamos. Fue pareja y en el Jury triunfó nuestra lista", resaltó el camarista Horacio Corti.
El juez contravencional y de faltas Gabriel Vega remarcó que "sólo un voto más que la otra lista hubiera bastado para darnos el triunfo y obtuvimos muchos más"; y Santiago Otamendi, quien dentro de dos años asumiría como consejero en lugar de Vega, expresó su esperanza de "trabajar en forma consensuada en beneficio del Poder Judicial, no sólo con el consejero de la minoría, sino también con los representantes de los abogados y de la Legislatura".
El consejero Julio De Giovanni,también calificó de "interesante" la elección. "Me pareció una buena elección, donde los resultados le dan un claro triunfo a la mayoría, pero un buen respaldo a la minoría. Llama la atención el alto número de abstenciones en la elección de representantes de jueces en el Consejo Académico", dijo.
En opinión de varios jueces, el alto porcentaje de abstenciones para elegir los representantes del Consejo Académico se debió a los candidatos que propuso Independencia Judicial". "La reelección de Fabiana Schafrik y Osvaldo Otheguy no fue bien recibida entre quienes apoyaron la lista de Corti. Esto se refleja claramente en los números. La lista "Encuentro de la Justicia" tuvo el mismo apoyo tanto para el Jury como para el Centro de Formación (23 votos), en cambio "Independencia Judicial" que recibió 30 votos para el Jurado de Enjuiciamiento, sólo recibió 20 para el Consejo Académico. Sería bueno que estas opiniones sean claramente recibidas, se reconozcan los errores cometidos y se intente mejorar en el futuro", analizó en off un juez de primera instancia.
También estuvieron quienes remarcaron que en lo que respecta a modernizar la gestión "la propuesta de Daniele recibió un fuerte respaldo, pero perdió fuerza cuando de poner el cuello en sus manos (la posibilidad de un juicio político) se trata; allí siguieron ganando los mismos de siempre".
