Montenegro: el objetivo inmediato

A todos los une el enfrentamiento al gobierno de Mauricio Macri, pero a partir de ese punto de concordancia, los distintos bloques legislativos de la oposición comienzan a diferir en cuanto a las acciones políticas que deben impulsar contra el oficialismo por el tema de las escuchas ilegales. Sin embargo, existe una cuestión que los volvió a juntar, pese a ciertas discusiones menores. El tema que logró acercarlos fue la iniciativa de interpelar en la Legislatura al ministro de Justicia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro. Noticias Urbanas dialogó con los principales referentes de la oposición; el ibarrismo, el kirchnerismo, el Bloque Peronista, Proyecto Sur y la Coalición Cívica, y confirmó que existe entre los opositores la intención común de interpelar al funcionario porteño. Por ahora, ése es el tema central que la oposición plantea, y prefieren postergar, para más adelante, la creación de una comisión investigadora, argumentando que para comenzar a discutir la cuestión, primero el juez federal Norberto Oyarbide debe procesar a Macri y a partir de ahí analizar el tenor de los fundamentos del fallo, para adoptar una posición que sustente la formación de dicha comisión. En este caso, las discrepancias opositoras son más marcadas, ya que algunas fuerzas señalaron que el dictamen del magistrado no debe ser tomado en cuenta, ya que es un fallo de primera instancia y que para debatir la creación de la comisión se debe esperar la confirmación de la sentencia por parte de la Sala I de la Cámara Federal porteña, que integran los camaristas, Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah.

?La oposición le apunta a Montenegro por su importancia dentro del gabinete del Gobierno de la Ciudad, para de esa manera desgastar políticamente ante la sociedad a Macri. Y en esa acción el ex presidente Kirchner juega un papel de vital importancia, ya que sabemos que le ordenó a sus seguidores que avancen para lograr la interpelación del ministro?, expresó ante NU un importante diputado porteño del macrismo al analizar los motivos que unen a los opositores en el caso de la interpelación. La lectura política que hace el oficialismo de la cuestión determinó una jugada para presionar a los legisladores de la oposición adelantándose a su accionar. Por eso Montenegro apareció de sorpresa en la Legislatura el jueves pasado. La idea era dejarlos mal parados ante la opinión pública, intentando demostrar que eran ellos los que carecían de elementos para interrogar al funcionario. A esto se sumaron las divergencias que tienen los distintos bloques sobre el modo de actuar ante el interpelado, y ésas fueron las causas que hicieron caer la sesión a la que concurrió el macrista.

Pese al fracaso de la semana pasada, al dialogar con Noticias Urbanas, los diputados porteños de la oposición coincidieron en la necesidad de que la interpelación se lleve a cabo.
De esa manera se expresó la legisladora del Bloque Peronista Silvina Pedreira. ?Desde que se planteó la posibilidad de una interpelación nuestro bloque fijó una posición clara al respecto: manifestamos que Montenegro debía concurrir a la Legislatura para ser interpelado por la causa del espionaje y por eso desde su inicio acompañamos el pedido legislativo?, señaló la diputada cuando fue consultada por este medio. Al referirse a la posible creación de una comisión investigadora, Pedreira prefiere ser prudente y no adelantarse a los acontecimientos judiciales. ?Vamos a ser respetuosos de los tiempos de la Justicia y a esperar lo que determine el juez Oyarbide. Es fundamental conocer el tenor de los argumentos del fallo para de esa manera tener los elementos necesarios que permitan la formación de una comisión de tanta importancia?, explicó la legisladora.

El jefe político del Bloque de Diálogo por Buenos Aires, el diputado Aníbal Ibarra, fue mucho más duro al referirse a Montenegro y afirmó que debe irse. ?Creemos que el ministro de Justicia debió haber renunciado hace rato a su cargo, pero como no lo hizo y Macri lo sostiene por un pacto de protección que existe entre ambos, acompañamos el pedido de interpelación contra Montenegro y fundamentamos la iniciativa, entre otras razones, porque desde que se inició el caso de las escuchas ilegales el ministro tapó la realidad, confundió a la opinión pública y mintió cada vez que hizo alusión a la causa del espionaje?, señaló ante NU el ex jefe comunal. Al ser consultado sobre el momento oportuno para crear una comisión investigadora, la opinión de Ibarra volvió a dejar en descubierto las divergencias que sobre el tema existen en la oposición. ?Para iniciar los mecanismos constitucionales que desemboquen en la formación de la comisión, el posible procesamiento de Macri debe ser confirmado por la Cámara Federal, ya que no se puede avanzar con un fallo de primera instancia que corre el riesgo de ser revocado por la Cámara, porque lo fundamental en estos casos es que la institucionalidad no sea afectada y para eso debe haber certezas sobre el procesamiento?, aseguró el ex fiscal. Para finalizar, Ibarra consideró que el primer paso que debe dar una futura comisión investigadora es ?pedir el expediente para analizarlo detalladamente, ya que de él surgen las pruebas necesarias para realizar una evaluación política que pueda determinar un probable pedido de juicio político contra Macri?.

Los integrantes del bloque de la Coalición Cívica concuerdan con sus colegas de la oposición en la necesidad de interpelar al ministro de Justicia y Seguridad y así se lo confirmó a Noticias Urbanas el jefe de la bancada, Fernando Sánchez. ?Hace mucho que nosotros pedimos la interpelación a Montenegro y eso lleva un tiempo reglamentario que no hay que apurar. Desde la oposición siempre se tuvo mucho cuidado en no requerir la presencia del funcionario hasta que no se produjera la declaración indagatoria, para de esa manera no afectar su derecho a defensa. Como el ministro ya pasó por los tribunales, ahora es el tiempo de que dé explicaciones en la Legislatura?, destacó el legislador lilito. Las grietas opositoras se confirmaron cuando Sánchez se refirió a la posición de la Coalición respecto a la formación de una comisión que investigue a Macri en el affaire de las escuchas ilegales. ?Es necesario ?dijo? que el posible procesamiento de Macri sea ratificado por la Cámara Federal para avanzar sobre una probable comisión de esa características. Sin embargo, vamos a evaluar con mucha atención los argumentos del fallo de Oyarbide que sean útiles para crear la investigadora. Tanto los elementos del dictamen de primera instancia como lo que resuelva la Cámara serán claves para propulsar la creación de la comisión.? Igualmente, se encargó de resaltar que la situación del Jefe de Gobierno es complicada: ?Macri se enfrenta a un hecho muy grave y las explicaciones que da al referirse al tema de las escuchas ilegales son tomadas con liviandad y hasta en algunos casos en tono de chiste, por eso nuestro bloque tendrá la prudencia que requiere el caso sin perder de vista la firmeza que se debe tener para transitar una crisis institucional de tanta envergadura?. Sin embargo, en conferencia de prensa, Elisa Carrió fue más allá y puso como condición para avanzar con una comisión investigadora que se expida la Cámara de Casación, una instancia superior para la cual no hay plazo de sentencia.

Una vez escuchadas las posiciones de la oposición, se puede ver en claro que la principal jugada que los aglutina es avanzar sobre Montenegro para criticar políticamente al gobierno de Macri y esperar el dictamen de la Justicia para definir una embestida de mayor peso.