Nilda Garré denunció a Daniel Santoro y a Oliveto por una “fake news”

Nilda Garré denunció a Daniel Santoro y a Oliveto por una “fake news”

La diputada denunció al periodista de Clarín y a la legisladora nacional de la Coalición Cívicapor una noticia publicada en 2015.


La diputada nacional Nilda Garré denunció este martes al periodista de Clarín Daniel Santoro y a la legisladora de la Coalición Cívica, Paula Oliveto, por la publicación en ese diario, en 2015, de una fake news.

Según publicó Santoro en aquella oportunidad, Garré era titular, junto a Máximo Kirchner, de cuentas bancarias no declaradas en Estados Unidos y las Islas Caimán. La Justicia determinó luego que aquello era falso.

“He sido víctima de una operación semejante con la intervención de los aquí investigados, a propósito de una denuncia de la diputada Paula Olivetto basada en la difusión que hiciera el periodista Daniel Santoro en el diario Clarín de una noticia falsa”, manifestó en el escrito presentado por Garré ante el juzgado federal de Dolores según consignó este martes El Destape.

Garré radicó la denuncia en el marco de la causa que investiga la red de espionaje ilegal vinculada al falso abogado Marcelo D’Alessio.

La diputada reseñó además que fueron “más de tres años de una esforzada investigación judicial fueron necesarios para que quedara ‘desvanecida’ la noticia falsa” que buscó “incidir en la campaña presidencial del año 2015”.

Garré manifestó que a ella y a Máximo se los acusó “falsamente de ser titulares de cuentas en el exterior y sociedades extranjeras con connotaciones gravemente delictivas” pero luego fueron sobreseídos por el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi en noviembre del año pasado.

El artículo que dio origen a la causa, publicado por Clarín en marzo de 2015 en plena campaña electoral, informaba que Máximo Kirchner y Nilda Garré controlaban una cuenta en el Banco Felton de USA con US$61 millones y otra en el Morval Bank de las Islas Caimán, que habría llegado a tener 19.845.300 dólares.

En sus fundamentos, Martínez de Giorgi justificó el sobreseimiento aduciendo que “los hechos investigados no se cometieron, declarando que la formación del proceso no afecta el buen nombre y honor del que hubiere gozado”.

Qué se dice del tema...