Los dichos machistas surgen en diversos ámbitos y de manera aún recurrente, pero en el caso de Gustavo Cordera sus dichos violentos hacia las mujeres tuvieron condimentos agravantes: no sólo fueron dichos en un espacio académico y educativo, sino que además de trata de una persona pública y de mayor influencia en los jóvenes.
Por lo tanto, el 15 de marzo, el cantante fue citado a indagatoria en los tribunales de Comodoro Py por sus dichos violentos hacia las mujeres en una charla educativa en TEA. Allí, había vomitado que las mujeres “por su histeria son incapaces de poder manifestar su voluntad de mantener o no relaciones sexuales, siendo el hombre quien debe decidir por ellas violándolas y asimismo que no deberían existir restricciones etarias –en relación con la víctima- si el hombre decide que quiere tener relaciones sexuales con una mujer”.
“Hay mujeres que necesitan porque son histéricas y necesitan tener sexo, ser violadas porque lo necesitan y psicológicamente lo necesitan porque tienen culpa y porque no quieren tener sexo libremente. Necesitan y quieren jugar a eso, a mí no me gusta jugar a eso, pero hay gente que sí, hay tipos que sí les gusta jugar a eso. Somos muy complejos los seres humanos”, había agregado.
Para la fiscalía, estas afirmaciones “constituyen una grave violación a los derechos humanos en tanto importan la negación de la dignidad intrínseca de las personas”.
“Entiendo que los dichos de Cordera, frente a un público y una cámara, en los cuales incita a violar a aquellas mujeres ‘histéricas’ dichos en un contexto pone a las mujeres en una posición en el que por el solo hecho de serlo se encuentran incapacitadas para poder decidir libremente respecto de su vida sexual”, solicitó el fiscal Gutiérrez.
En la presentación, además, consideró que “en el caso puntual el destinatario de los dichos de Cordera se encuentra individualizado y serían las mujeres, quienes deberían ser violadas en caso de ser ‘histéricas’ y asimismo en caso de que tengan 13 años de edad deberían los adultos poder tener relaciones con ellas ya que lo contrario sería ‘una aberración de la ley’ o una injusticia”.